每每接觸許多台灣來的友人，交談的話題總是不經意地提到金門的福利是多麼的好，領先全國的老人年金、免費公車、國中小學童營養午餐、國中小免學雜費、一週二天提供免費鮮奶、三節配酒，再加上最近的提酒券等，講完這些，總是換來台灣友人艷羨的眼光，然後以調侃的口吻說：「我們要把戶籍遷來金門」、「退休之後要搬到金門來住」，前一陣子我接待一團來自新竹的牧師朋友，甚至有一位牧師娘開玩笑的對她老公說：「讓我們分家，你把戶籍遷到金門，你領老人年金，那我就可以用那些錢三不五時來金門『眷探』」，表面上來看，金門的社會福利獨步全國，令其他縣市稱羨，然而就金門百姓的平均國民所得只達到台灣國民的七成左右的水準，台灣各縣市不敢做的事，為什麼金門敢做？探討箇中原因，我覺得一是這些福利措施當時實施的時代背景是：金門的人口很少，那時的老人比例也較少、外來人口也較少；另外有金酒充足的盈餘來挹注，但是福利措施如平原馳馬易放難收，早期的福利措施有討好選民的用意，但到後來即使覺得某些福利措施有些不妥，也不敢輕言廢除和檢討修正，怕的是失去選票，而選民呢？試想有錢誰不愛，尤其是白白得來的意外之財，正所謂「寧可窮政府，不要窮百姓」，然而窮了政府等於窮了百姓，沒錢從事大型公共建設，談了多少年的五星級飯店、金烈大橋（雖然我並不太贊同興建），總是因為缺少財源而成為空中樓閣、選舉浮橋，因此縣府　雖一再向中央爭取支持，但中央的預算只有那些，不可能為了金門這小縣和區區二、三萬的總統選票，就特別恩待金門，不然澎湖、馬祖、蘭嶼、綠島呢？爭取不到龐大經費的現實這是可以理解的。最近十餘年來的縣政施政在整體環境的經營和規畫，確實進步了許多，但大型公共建設有多少？扣除國家公園挹注於金門景點的開發和建設，縣政府花在觀光資源的開拓和充實有多少？金門的未來不走觀光，還能走什麼？前幾天聽台灣文創大師詹宏志蒞金專題演講，提到注意力是一種資源，以近幾年金門在國內外媒體的曝光率，這正是現今金門的機會點和轉捩點，全力推動大型公共建設，發展觀光產業，結合產官學界共謀良策，逆轉金門旅遊劣勢，讓金門從「好山好水好無聊」變成「好山好水好好玩」，創出美好商機和創意產業，提高金門人的國民所得，別再做仰望政府福利措施救助分紅的受施者，要做有能力繳稅和付出的尊貴公民，讓社會福利重歸社會福利吧！福利不見得多有利，與其給我們小魚吃，不如教我們怎樣釣大魚，享受豐宴滿桌啊！