大學聯考廢除之後，取而代之的多元入學方案，但自實施以來，就因為招生方式及過程太複雜而受到不少批評，甚至也有了不如恢復聯考的聲音；這項攸關萬千學子的大事，將來會如何走下去，正考驗著政府的智慧。

過去的大學聯考制度實施已有多年的歷史，有的人認為是一試定終生，不能測驗出學生的程度，以及讓所有的教學一切向聯考看齊，使得補習盛行，學校教育無法正常化等等，因此經過學者專家的研究，最後提出了多元入學方案。

由於入學方式真的「很多元」，如推甄、申請入學，有的學校要學力測驗、有的學校要在校成績，有的要口試、有的要資料審查，弄得許多學子、家長、社會大眾都有些「適應不良」，其中讓人批評最多的是繳費問題，每申請一所學校就要繳一次報名費用，可是繳了費用不等於有機會入學，絕大部分的學子卻是連門檻都達不到，等於是白繳了報名費；平常的家庭或許還可以負擔起這些費用，但對於許多經濟較差的家庭來說，可能就真的拿不出手，也難怪讓人批評說多元入學等於多錢入學。也有不少人質疑口試、推薦信的公平性及必要性，認為是多此一舉。

也有人認為多元入學標榜的是公平，讓學子有更多入學的選擇及管道，在這樣的制度之下，各大學都有自主權，許多學子也能「提前」獲得入學的機會，但另一方面，也由於方案多、機會多，被拒絕、失望的機會也增加，學生的挫折感也更多，到最後也免不了要再考一次。

另外，多元入學方案實施以來，並沒有減少補習的風潮，反而也跟著多元起來，受苦的依然是辛苦的學子，以及望子女成龍成鳳的家長們。

在這項新方案實施以來，對於整體的教育素質提昇了多少，恐怕還不容易看得出來，也還不到論斷成敗的時刻，但由於所呈現的問題也不少，值得主管機關再好好的討論討論，讓學子們真正不再為入學而擠破頭了！