日前第二屆金門高峰論壇閉幕，會中達成「邁向金門大學島」五項願景結論，期盼政府、學校與社會各界積極努力實現，以高等教育建設帶動金門發展，立意當然良善，但是會後那些學者卻又狗尾續貂的表示：「發展大學島比開放博弈業對金門更為有利，同時不約而同的表態支持發展大學島構想。」這是廢話，試想有大學可辦，誰要開賭場；有皇帝可做，誰要當乞丐？
目前金門各鄉鎮中對於爭取博奕最為積極的，當屬烈嶼鄉，今年清明節時烈嶼更曾舉行過諮詢性公投，有將近七成的鄉民表達了同意的立場，烈嶼會同意設博奕，其實有其不得不然的無奈，其中蘊涵著推動地方發展的深層意義。烈嶼是中華民國治下離島中的離島，長期來幾無建設可言，現在烈嶼的公路，大都還是戰地政務時期所留下的戰車跑道，非現代化的標準公路，用之於觀光旅遊尚且不足，何況發展工商業；至於其他如工作機會缺乏、青壯人口外移、人口結構失衡等等離島的共同問題，烈嶼是只重不輕。今日的烈嶼，產業蕭條，滿眼荒地，與一水之隔的廈門，適成強烈的對比，烈嶼鄉民每在夜間觀看廈門霓虹閃爍的夜景時，內心之落寞，可想而知的。
當這些大學者義正詞嚴指責金門不該發展博奕的同時，是否也該給烈嶼開一扇窗呢？據報載金門縣政府規劃了134公頃的土地，準備提供20多所大學在金門設置分校使用，預計可招收10萬以上的大陸學生，每年所創造的商機高達百億以上，筆者好奇的是，烈嶼在這過程中，分到什麼？這134公頃的土地中，有無位於烈嶼的？這20多所大學中有無意願在烈嶼設校的？假如這些都是否定的，憑什麼指責烈嶼發展博奕呢？
金門縣政府該站出來幫烈嶼行銷了，請用前進的思維來說服部分大學在烈嶼設立分校。其實金烈大橋一旦開通後，烈嶼就與本島無異，未來金廈大橋若再開通，地位將更優於本島，大學設分校，乃百年大計，設校烈嶼未來前景看好，相信有部分大學會贊同筆者的觀點，烈嶼要的不多，只要有4所大學到烈嶼設分校，烈嶼就能改變荒涼、蕭條的現況；而從另外一個角度看，若有4所大學在烈嶼設立分校，招收到2萬名以上的學生，每年可因而創造出20億以上的商機，烈嶼當然也不願再開設賭場了。
最後寄望縣政府在規劃大學島時能多保留一點機會給烈嶼，態度方面則可以更積極一點。金門由於戰亂，人口外移，加上又是僑鄉，土地產權極為複雜，一塊土地的所有權人，常遍及海、內外，連絡極不方便，烈嶼尤其如此。因此不論是事前各校土地的租賃事宜，或事後周邊商店街的開發，縣政府都應該扮演更積極的協助角色，才能為縣民創造更大的福祉。