日前旅台金門同鄉會針對金門未來發展，提出若干論點，頗能發人深省，不過其中對有關金門閩南最特殊的建築的看法，認為「金門建築量體太小，零散而零亂」，雖擁有全國三分之一的古蹟，但比較大陸，均不敢自稱古蹟；加上「金門無山也無水，缺水又缺電」等論點，言下似有要金門放棄觀光立縣的弦外之音，卻是令人難以苟同。
觀光是無煙囪的工業，其重要性無需贅述，而對金門而言，發展閩南式的「古鎮觀光」是最佳的行銷模式之一，筆者曾投書本報，有過論述。正因為目前金門古建築的「建築量體太小，零散而零亂」，所以才需要擴大觀光投資，予以大量複製或重建，若真如筆者所主張的，以金城城區四里為古鎮的範圍，整個建築量體將具備一定程度之規模，足夠拉出一個「一日遊」的行程，且因集中管理，將不致於零散雜亂，泉州、漳州、翔安、汕頭雖然存在整村大量體且完整的古建築群，但是各地主客觀的條件不一樣，金門隸屬於台灣，加上小三通的優勢，是其他城市所不及的。
最近以來，筆者注意的一個現象，循小三通經金門前往台灣的大陸觀光客，已逐漸成型，金門因而多了一條行銷閩南文化的管道，如果規劃得宜，甚至有可能成為介紹閩南文化的重鎮，金門不可妄自菲薄。當然這其中牽涉到人們對文化深度的認知，一般觀光旅行對文化的認知深度，概可分為：建築器物、戲曲歌文，以及住居飲食等三層次，通常觀光客走馬看花，大多只注意到建築器物這一外觀層次，有機會欣賞戲曲歌文之內涵者已是少數，更遑論進入住居飲食的生活層次。筆者遊蘇州園林時，就曾興起在此住上一晚，聽聽蘇州彈唱，品品碧螺春茶的念頭，相信這也是許多觀光客的共同想法，可惜真正的古蹟是不能提供住宿飲食的，而這也是金門的機會，理由是金門若建古鎮於金城，勢必產生大量的仿古建築，仿古建築不是古蹟，故能結合傳統與舒適兩大原則，成為飲食住宿及文藝表演之絕佳場址，而把上述三層次的觀光需求都包含進去，讓觀光客在短時間內就能進入閩南文化的深層，金門也因而有機會能發展出不同於走馬看花式的深度旅行模式，當然具有一定的吸引力。
所以理想中金城古鎮的營造，應基於此一構想目的，把這四里當作是一座大公園來設計，整個園區何處應有亭台樓閣？何處應有小橋流水？何處應有酒肆街坊？何處應有紅桃綠柳？都必需統一設計，整體營建，方能克竟全功，必要時，甚至吸收江南園林的設計概念，來增進古鎮整體的空間美感，亦無不可。至於軟體方面，則不妨引進科技、環保與新創意等元素，以豐富閩南文化之內涵，例如：實現園區內的無線上網、垃圾分類、限駛電動節能車或腳踏車、使用節能和環保建材，及開發源源不絕的創意商品……等等，都是可以思考的方向。金門的優勢在於可以結合台灣文化和福建傳統等兩大元素，呈現出閩南文化既傳統又現代、既古典又時尚的多重面貌，這些在泉州、漳州、翔安、汕頭等地的閩南古建築群裡是看不到的。
以目前兩岸關係的發展趨勢來觀察，金門未來的觀光發展榮景可期，其中主要的增加客源將來自中國大陸，尤其未來金門「七十二小時觀光免簽證」若是獲得實現，會更加助長此一勢頭，在此情勢下，金門若未進行大規模的觀光投資，讓觀光客覺得來金旅遊不虛此行的話，此一榮景恐只曇花一現，金門也將痛失發展的良機。筆者認為建設金城古鎮將可長期維持此一榮景，在過程中不妨以中國四大觀光古鎮（平遙、鳳凰、麗江、大理）為師，吸收其優點，金城古鎮有後起優勢，只要下定決心，超越不難，金門高粱都能躋身於中國三大白酒之列，金城古鎮若有朝一日成為中國的第五大觀光古鎮，也不是什麼奇怪的事，關鍵在於金門人有無決心？決心有多大，金門就有多大！