民間反核聲浪日漸強大，而且甚囂塵上，行政院長江宜樺宣布，將核四停建與否訴諸公投。未料，一向力挺公投的民進黨卻反而開始游移搖擺，主席蘇貞昌甚至說，核四不必公投，馬總統直接停工即可。
實在讓人匪夷所思，事實上核安問題本不該是政治問題，而是攸關全民安全與台灣永續發展的問題，核能發電不應為是非題，而應該是選擇題，因為不管要不要核電，都必須付出不同的社會與經濟成本。非核家園固然是很好的理想，但現階段以燃煤或火力發電所產生的二氧化碳，造成溫室效應所排出穢氣的災害更是有過之而無不及。如捨棄核能，又如何能減碳低碳？將來面臨國際制裁或碳稅課徵，還有我們的出口貿易又該如何？
職是之故，核四問題原本就是很專業而複雜，不適宜公投決定，政府之所以有轉折，主要是因為近來反核聲浪日漸高漲，社會正反兩極對峙；尤其民眾對台電信任度不足，對核安產生疑慮，如此不得已的情況下，才訴諸於公投，讓全民共同來面對，以理性來討論核四續、停建的得失利弊。事實上揆諸目前全球尚有441座核電廠在運轉，在沒有人相信或敢保證絕對的安全的前提下，尤其在車諾比和福島事件之後，更不免讓國人提心吊膽，無核家園，誰不想呢！
然核電具有便宜以及高效能，乾淨且符合減排的全球趨勢，兩害相權取其輕，核電絕對是不可或缺的。因此之故，核能並不是一項應不應該的問題，而是一項比較選舉性的問題，假若按照反核人士不蓋核四，又核一、核二、核三都把它除役，改用天然氣替代發電，電價勢必大漲（根據台電說法漲四成，日前媒體報導某教授誇誇其言不蓋核四電價上漲四成是危言聳聽，嚇唬老百姓，殊不知台電從94年迄今，全球油價節節上升，加上台電應政府要求配合政策性凍漲，早已虧損累累，日不敷出，如今又停建核四，那更是雪上加霜，不崩盤才怪），所以核四蓋與不蓋，電價勢必調漲，電價一漲，連帶物價跟著全面上漲，接著引發通貨膨脹問題，實在不容小覷。內政部長李鴻源也說，「台灣沒有條件反核，在沒有替代方案前談廢核，是不理性，盲目的」。即便蓋了核四仍是日不敷出，也許有錢如富邦金控董娘陳藹玲、林志玲等豪門之類富商，平常山珍海味，出門賓士代步，一品豪宅，他們樂於一度電繳10元的高價而不吭聲，一般小老百姓繳得起嗎？眾所周知，電力是工業生產之母，台灣已是四小龍屈居末座，國人是否願意我們的經濟發展繼續停滯或倒退？總統馬英九信誓旦旦的說；核四完工後，委請歐美專家小組來檢驗認證，確保核能安全無虞的情況下，方可商轉。尤有進者，核四至今已投資三仟餘億元，再追加五百億，即可完工，否則就此放棄，悔約失信，實在無法估計，這些損失仍然轉嫁全民買單，兩相比較，利弊可見。尤其高失業率的今天，大學畢業後找不到工作比比皆是，台灣如果再因為缺電而陷入更不景氣，高失業率和低待遇的情況是不是會更加嚴重？當然我們也許能降低生活水平，忍痛物質需求，每天日薪八百壯士即可，可以不開汽車，不上館子，不用冰箱，不吹冷氣，不在乎我們有沒有國家劇院或大型體育館，不講究GDP，不跟別人比我們未開發、開發中還是已開發國家，我們只要藍天白雲、美麗海岸，享受自己平靜閒適的生活，只要內心滿足就好，如果大家願意過這樣的生活，那麼「無核家園」應該就可以指日可待、追求得到的。就像以前蘭嶼「達悟族」同胞，在沒有享受電力照明方便生活起居之前，百般排擠，認為電力是毒蛇猛獸，他們只要藍天、白雲、蟲鳴、鳥語花香、綿延綠色的海岸，追逐那種自認為高不可攀理想境界，可是到最後丁字褲與西裝的抉擇下，終究還是選擇了文明人穿的西裝，那就是在民國八十年代蘭嶼人終於想通了，也學聰明了，最後同意台電核廢料作為儲存場，也造就蘭嶼今天觀光與經濟的快速發展，之所以觀光客快速湧入，是因為蘭嶼人完全享受台電給予用電的優待，甚至每年寒、暑假觀光季高峰期一年湧入超過二十萬人次的觀光客，這對於蘭嶼人來說，絕非是天上掉下來的禮物，如果不是核廢料的貯存，蘭嶼人沒有今天經濟的成長，就像馬祖人選擇觀光賭場作為經濟發展的條件是一樣的。有鑑於此，中央更不惜在蘭嶼籌劃廣建道路、淡水需求、能源供應、觀光飯店櫛比鱗次的設立，更在民國九十一年蘭嶼通過離島建設條例，解除限禁建外，住宅用電費全免，進而用電量大增四倍之多，家家戶戶裝設冷、暖氣、電冰箱、電器設備應有盡有，尤其冷、暖氣密度全國第一，「開窗戶吹冷氣，不用白不用。」如此奢侈的生活品質，如果不是核廢料的造就，達悟族至今仍過著原始的天人合一而平靜的生活。想要高品質生活，無疑是緣木求魚。
沒有人可以既不要核電，又要享受便宜、廉價的電力供應，而又能維持經濟的成長，繼續享受豐富的物質生活，魚與熊掌二者兼得可能嗎？就像是天上的飛機，快速的高鐵、急馳的火車，也有幾百萬分之一的不安全？然而那些達官顯要、那些反核人士，依然要選擇作為交通工具呢！
核四要續建？要停建？完全取決於你自己，要繁榮？要停滯？何去何從也只有你自己去選擇。