前幾天，教育部長突然宣布請辭，造成其下台的理由是涉及假論文的風波。這個突如其來的事件，簡直跟颱風的來襲一般之詭異，讓人深感錯愕不已，也為近年來少數表現優異的政務官感到惋惜，這對台灣絕對是有傷害，也顯示台灣的政治已經到了癌症末期，無可救藥之地步。
蔣部長扛下教育部之重擔，一開始引起我的注意是他並非是出身名校的部長，能夠脫穎而出，對多數的人是有激勵之作用，至少他打破台灣各界被名校壟斷的神話，他常不諱言他所就讀的高中是台北的復興高中，這是吊車尾的學校，可是他曲折的求學過程，卻也培養出過人之抗壓能力。擔任部長之前他是擔任中央大學的校長，讓中字號的學校逐漸嶄露頭角，這應當他當時受到青睞的地方。
接下部長的職務，名譽上是教育界最高的首長，但是大家都心知肚明，以今天台灣立院的生態，面對窮兇惡極的立院，這可是跳入火坑的犧牲，如非他有過人之膽識，何必放棄德高望重的校長職務，去接受一個提心吊膽，且毫無尊嚴的部長職務，這當證明若無使命感，是不可能有此勇往直前的膽識。
在他部長任內，當然是要接受立院之質詢。台灣立院之惡質化可謂是惡名昭彰，許多立委的行徑比起任何黑道還要醜陋，對政府之官員極盡污辱之能事，每次看到這種質詢之畫面，我都覺得台灣的民主比納粹的獨裁還恐怖。不能就政策作理性的爭辯，而是強詞奪理的羞辱，許多官員站在備詢台上，那種如坐針氈的痛苦，即使是外行也可以感受到那種無理謾罵的羞辱。可是好多次我從電視的轉播畫面，看到蔣部長面對惡形惡狀的質詢，他不是像其他官員默默承受職務以外的人格羞辱，他始終保持一貫之笑容，且能以幽默詼諧之口吻回應，其不卑不亢的政策辯解，常讓那些惡霸立委不知所措，反而慌了手腳，暴露其質詢的空洞與心虛。
蔣部長的任期共兩年多，這樣的任期相對而言是挺長的，特別是台灣的教育界最難搞，人人都自認識教育專家，所以教育部的政策推動，常常還未出門，就引經引起軒然大波。許多政策尚未公布，就已經被批判得一無是處，體無完膚。今年對教育部而言，最受到關心的議題過於十二年國教。儘管此一政策已經經過多年之研討，也是許多專家的共同形成之政策。但是在高中會考制度推出後，幾乎是一面倒的反彈，甚至有不少考生家長走上街頭，讓教育部簡直是無法招架。面對這種強烈的抨擊，部長當然是難辭其咎。他沒有選擇閃避，而且展現政務官罕見之風骨，一肩擔下所有十二年國教之成敗。這種硬頸精神，讓他的「外柔內剛」人格特質，充分展現，雖沒有化解會考所有的爭議，但是勇於面對問題的誠意，確實是讓會考風波逐漸淡化下來。
可是剛度過會考風暴言苦之考驗的蔣部長，卻沒有想到兩天前爆發的假論文風波，意外的讓他捲入其中，因為這些假論文之中，至少有五篇他有掛名其中。這個假論文遭到踢爆，是因為英國的專業雜誌指控。這個事件如同突如其來的火警，火勢猛烈。涉及假論文之主角立刻辭掉大學教職，讓假論文的風波火上加油。這個假論文一經報導，當然對嗜血成性的立委，立刻群鯊圍剿，瞬間血流成河。再加上唯恐天下不亂的八卦媒體，風起雲湧，加油添醋，讓主管全國教育部的蔣部長成了眾矢之敵。當天，蔣部長就向行政院請辭，這是犧牲自己，顧全大局的作法，顯是他的EQ很高，顯示他是無欲則剛，他知道要遏止這個風暴無限的擴大，捨辭職下台外，沒有更好的方式。他在記者會時，幽了自己一默，終於可以過一個小的暑假，這個下台之身影很漂亮，是有智慧的抉擇。
沒有想到這個假論文風波，或許是震度太大，讓英國的當事者雜誌，以最快速的新文稿發佈，證實蔣部長並無涉及假論文事件。這個澄清還人清白的公道，證明這家雜誌上有學術的道德良心，雖然來得晚了一些，也造成無可補救的遺憾。但當消息傳來之時，原本氣氛低迷的教育部為蔣部長的歡送會，突然注入了令人欣慰的歡樂，總算是遺憾當中，還有含淚的溫馨。
蔣部長的離職是台灣教育界之損失，但是從這一事件發展的過程，剛好把台灣的總總病徵暴露無遺。醜陋的立委，加上沒有擔起輿論正義的媒體，還有更多無知的民眾，讓台灣善良的民風蕩然無存。無怪乎，有一則國外的報導，形容很值得省思，台灣的媒體讓台灣人變成是僵屍。