本人經由網站拜讀 貴報該篇文稿後，發現疑點甚多，主觀意識甚強，在下願對RFID的微薄知識及認知，提供看法及說明。

無線射頻識別技術(RFID)在頻段上概分為低、中、高及超高頻四類頻段，在其不同頻段上各有其適合的應用領域，低頻適合門禁、車庫之類的安全控管，中頻適合醫療、圖書、門票、門禁、序號應用的管理，高頻及超高頻的RFID適合於生產、物流、防偽的應用。在上述的應用領域，不全然是取代條碼(BAR CODE)或與條碼做比較應用；例如，疻?圖書館之書籍盤點就不需將書本下架掃讀即可完成盤點作業，此功能不是條碼可達成。痄?美國Purdue Pharma藥廠過去以印刷及二維條碼做為藥品防偽措施，但亦然有相當多的偽藥流通於市場(相似度100%)，此刻該公司與Wal-Mart已決定用高科技的RFID作為防偽方案。總體觀之RFID在延緊及效能與方便性上遠遠超出傳統式條碼，非文章所提僅是取代條碼的應用產品。

該文有提及導入成本過高部分，內容有誤且不夠實際，若是按3000萬瓶需求計算方式並非18億~90億而是1.8億~9億；雖然乍看之下金額頗高，但RFID是一半導體技術，採晶元切割技術再賦予ID生產，而客戶若達到一定程度需求量，其成本相對會降低甚多；再從防偽方案需求探討，什麼技術才能完全杜絕防偽？相信沒有人敢斷定現行普及的防偽措施能治根，當然僅能短期治標；而RFID能達到此需求嗎？至少一個半導體的科技防偽不是一般偽造集團所能負擔得起的，其製造成本、技術門檻皆相當高。且RFID晶片在生產過程中已賦予特殊內碼及通訊協定，非一般廠家甚至同行能複製，按美國EPC組織及日本UID組織所發表之文章曾提到RFID的防偽技術是當今防偽技術的一大突破，適合於精品、化妝品、藥品、酒類等物品的防偽方案，至少保證10年以上不會被偽造。若RFID產品能完全杜絕仿冒品，回收假酒市場，強化市場客戶的認同，且單價能維持0.5美金以下，何嘗不是一好的效益方案。

文中以Wal-Mart為例說明RFID應用的不確定性；沒錯，Wal-Mart在RFID的導入過程主要著墨於供應鏈的整合管理上，是因Wal-Mart是一大物流及銷售公司，至於RFID應用的不確定性不完全是一百大供應商的配合度不佳，而是Wal-Mart在應用的功能面有極高的要求，運作時產生良率的問題，但現已下修需求功能，運作情形極佳；畢竟供應鏈與防偽的需求及應用是截然不同的，而並非RFID不適用於防偽應用，同時先前有提到Purdue Pharma藥廠決定導入以RFID作為防偽措施，不是該文所述"還沒有見到Wal-Mart以「商標防偽」為主要訴求"。

讀取設備是RFID應用的重要設備，概分為與系統連線及離線兩種型態，其特性是連線型價格稍貴，需與電腦系統連線運作；離線行價格便宜，不需與電腦系統連線即可運作。若以金酒的防偽應用需求言，可採用採離線型的讀取設備即可，只要在讀取設備上賦予特殊程式即可辨識酒品真偽，這不僅降低設備的費用，更不用擔心與MIS連線應用的問題，所以無所謂的" RFID應用的前提需企業本身的「資訊化」必須達到一個相當的程度"，防偽畢竟是防偽，強調的是容易辨識、絕對有效，不一定需要連線型讀取設備。至於該文提到普及性的問題，建議幾個方向處理，疻?建議設備商考量用租的方式供應，痄?建議代理商的廣告費用支付，痀?建議商家購買一定數量的高粱酒即贈送讀取設備，有助酒品提升銷售量。同時，RFID電子標籤與資料讀取器之間的「互通性」不是無統一的標準，而是每家的RFID皆有其個別的標準，各廠商間的產品不需要互通，應用於防偽的需求更能貼切不過。

金門酒廠的防偽措施不是「不適合」採用RFID系統，而是適合採用RFID系統進行階段性做法，首先可應用於防偽需求，再進而提升整個產銷管理流程的效率，這是一舉兩得做法。相對的，以市面現今的各種防偽方案，是否具備如此的功能及效益；依在下所知的印刷、瓶蓋刻印、雷射、凹版、隱藏字…等等皆是防偽的技術之一，除有目視辨識防偽外，並無其他功能，而且常常新出爐的防偽技術經沒多少時日就被解破。以大陸最有名的五糧液酒來舉例，歷年來用了不少精神著重於防偽，無論是瓶蓋的特殊處理(刮拉酒瓶蓋)、一次性拉斷的防偽封蓋、膠模的防偽覆被、廠徽標記的創新、回歸反射的高隱秘技術、語音答覆系統……等等皆無法防治偽酒在市場的流竄，甚至偽五糧液有一年比一年增加的趨勢。也就是說，真正的防偽不是完全靠包裝技術，還必須有先進的科技來佐證，取信於消費者，才是完美的防偽技術及負責任的良心事業。

金酒的商標防偽不僅絕對是個重要課題，而且是眼前最重要的課題，沒有任何問題比商標防偽更為重要；因為商標代表的是公司本身，若是商標防偽被偽造，花再多的努力去解釋及補救也是於事無補，更何況金酒公司若是要拓展大陸市場及其他國家市場、強化通路…等，就必須先建立品牌根基，商標防偽成功就能穩固根基，進而就能創造金門酒廠的另一業務高峰。