按Enter到主內容區
:::
:::

個人權力、席位在決定死刑存廢?

發布日期:
作者: 張勳慶。
點閱率:4,496
字型大小:

  英國牛津大學老師和台灣東吳大學老師黃秀端,在2月底和台灣廢除死刑推動團體,召開記者會公開國內113位立委,願意受訪的38位對廢死看法。其中61%支持廢死,39%反對。但真心話不敵選票,當廢死團體拿出2019年國內有約三成民意反對廢死的資料,但在看過台灣死刑諸多數據和問題後,民意馬上降到6%反對廢死。這一民調也改變了受調立委,贊成廢死立委升至81%,反對降到19%。
  這項改變立委態度的資料,是國內用終生監禁沒假釋去取代死刑,再來是法院判死出現許多冤案。不過這些只是部分立委看法,因為仍有高比例不願受訪,因素為何?顧忌到哪些?很明顯是擔心個人選票,以及網路上公審。此外願意受訪的38位立委,可能也是看在調查機構保障不公開個人和黨派背景下,才敢表達自我對廢死看法。也就是說,看了資料一夕間對廢死態度大轉變的立委,也未必能用此態度和立場去面對選區選民,基本上仍是見風轉舵,且用個人權力取得為優先取向去當風向雞,因為他們也自知這份民調人數只有2039位,不能代表全國多數,也不代表個人選區選民立場。
  那何以台灣民調的民意,對廢死會出現上沖下洗起伏?這裡面全都是學者、專家所言,媒體對重大暴力過度報導下,所造成恐懼廣藏人心,有如陰魂不散。又或者是國人對司法沒信心,認為不公正。第一線的警察對升斗小民日常面對威脅,輕心隨便處理,看個人背景去大小眼偵辦,可能都是廢死存廢在台灣民意上,會出現立委和政黨都在觀風向以顧牢選票為優先要務。
  於是政客對廢死也學會一套官方說法,說些認同廢死理念,但在治安情形和合法民眾權益未能高度保障下,死刑仍有保存必要,去說些盡打安全牌的空話。那可能我們都得承認,在台灣死刑存廢可能不是講理念,寫一些死刑和治安問題沒正相關的書本就能改變現狀,而是種結構性和體制中的社會問題,所有活在其中的人,都可能對廢死的追求,去造成惡性循環又人人確信的互動,認為大家守法會被侵害,都是體制不良又沒藥救下的無奈,司改也只是政客在打嘴砲罷了,這點可能才是廢死學者和專家,會離市井小民如此遙遠,又認為你不了解真正民眾的日常生活問題所在。

  • 金城分銷處
    金門縣金城鎮民族路90號 金城分銷處地圖
    (082)328728
  • 金湖分銷處
    金門縣金湖鎮山外里山外2-7號 金湖分銷處地圖
    (082)331525
  • 金沙分銷處
    金門縣金沙鎮官嶼里官澳36號 金沙分銷處地圖
    0933-699-781
  • 金寧分銷處
    金門縣金湖鎮武德新莊118號 金寧分銷處地圖
    0910334484
  • 烈嶼分銷處
    金門縣烈嶼鄉后頭34之1號 烈嶼分銷處地圖
    (082)363290、傳真:375649、手機:0963728817
  • 金山分銷處
    金門縣金城鎮民族路92號 金山分銷處地圖
    (082)328725
  • 夏興分銷處
    金門縣金湖鎮夏興84號 夏興分銷處地圖
    (082)331818
回頁首