近年台灣發生幾件重大少年犯罪事件，一件是少年拿槍掃射當鋪，另一件是少年拿刀刺殺同學，引起民眾關注，甚至部分網友看犯案少年沒悔意，有意違反法規透露犯案少年的隱私資料，希望教訓犯案少年、讓官員重視治安問題。
　　我能理解這些網友對現有防治少年犯罪制度有意見，想以高效率解決展現正義，但有想過動私刑、透露犯罪少年的隱私資料，真能解決問題嗎？或造成更多問題？
　　我常路過案發社區、聽相關專業人員分享工作經驗、查相關資料，就來分享個人觀察。
　　先說防治少年犯罪單位，為何重視保密犯罪少年的隱私？用意是考量少年改邪歸正後，如犯罪紀錄外洩而被歧視，沒辦法順利求學、找到正當工作、結交良善朋友重返一般社會，就可能為生存、求內心歸屬感而再次犯罪，甚至受不了他人眼光而自殺，那就悲劇了。
　　至於案發的社區雖準備建捷運，但當地嫌惡設施多，也有很多老舊公寓及工廠廠房，還曾發生命案，房價比鄰近地區低，較容易吸引財力有限的家庭搬來住，當地教師上網提到，部分學生的家長忙於工作，教養意願及能力有限，影響孩子的行為發展。
　　媒體報導還提到犯案少年的家長可能是幫派成員，不排除這位少年因而從家長學到，遇到衝突用暴力解決最快、可從事的工作就是犯罪，不知有其他選擇，以社工專業「人在環境中」概念評估，當地需要社區及外展服務協助家長教養孩子，讓孩子遠離犯罪誘惑。
　　再檢視現有防治體系，像是少輔會社工服務高度行為偏差、可能犯罪但還沒犯的少年，屬於第一線直接服務社工的重案組，平常工時長到不輸給警察、資訊科技工程師，加上因主責區分配、服務對象需求，常需出遠門訪視，薪資卻相對較低，因此常能看到少輔會徵才訊息，反映人力流動率不低，較難跟服務對象建立信任關係，影響防治少年犯罪。
　　而法官為防冤案、作適當判決，審判案件需檢視整疊調查資料，部分案件資料多到可放滿整個書櫃，法官得為此加班，如網友違反法規對犯案少年動私刑，案件就會「買一送一」增加司法人員的工作量，影響審判效率。
　　所以網友如真心想防治少年犯罪，可這樣做：
　　一、有錢有閒：比起發動人肉搜索動私刑，不如去公益團體自律聯盟網站、衛福部公益勸募管理系統，深入研究少年服務單位的財務、服務概況，贊助用心但缺經費的單位，有助防止少年服務單位缺營運資金，要專業人員回捐薪資，或專業人員怕勞動條件太差而不敢投入，造成人力流失影響服務關係的問題。
　　二、有技術：擅長資訊科技、管理、自媒體經營的人，可在遵守專業倫理及法規前提，跟少年服務單位合作設計好應用程式、簡化行政工作，減少專業人員工作量，及調查如何有效安排服務據點，縮短專業人員出門訪視往返距離，有充足時間投入實際服務；或透過作品宣傳、檢視現有少年服務，解除民眾疑慮進而願意使用。
　　三、有投票權：可參考媒體報導、監督議會的民間團體報告、選舉公報、政見發表會，投票時支持明理、能協助訂定具體可行政策、給適切經費改善少年犯罪的官員及議員。
　　四、想結婚、生小孩：看別的家庭、社區發生少年犯罪，就該反思你的家庭、居住社區會不會成為下一個？好在台灣各地區家庭教育中心、民間團體、圖書館、書店，用書本、演講、課程分享如何有效教養孩子，快去善用吧。
　　既然有其他方式有助根本改善少年犯罪問題，還需要對犯案少年動私刑嗎？