近來有關浯江溪口道路開發工程，因為施工單位未能事前適切對外說明，引發民眾生態保育浩劫的疑慮。許多民眾也透過網路與臉書等社群網站進行串連，籌備成立「搶救浯江溪行動聯盟」。
事件引起關注之後，縣府由李縣長於3月24日率相關團隊主動出面對媒體說明，並當場指示暫時停工、儘速召開公聽會聽取各方意見，以及保固工地現場之土方避免污染等。後續該事件又因為臺灣媒體大篇幅報導李縣長「口頭禪」事件，使得議題失焦。
李縣長針對「口頭禪」事件出面公開道歉後，事件似乎已經降溫，但許多關切地區生態與發展的民眾依舊持續透過網路進行串連，延續此一議題的討論。而本報也在昨天的言論廣場刊出民眾投書，為水頭村民請命。
綜觀一般社會大眾對此議題的議論，大致可以區分為以下幾項，其一，認為金門不宜大規模開發，應盡量保留原貌，才能留下金門特色；其二主張適度開發有利發展，但亦不宜過度破壞生態或地區特色；其三則是主張大規模開發才能有效改善生活，提振地區經濟。其中，大約以第二種主張者居多數。換言之，大多數鄉親對地區開發均有所期待。就以金門大橋建設為例，雖然大橋的興建勢必帶來一定程度的破壞，但大多數鄉親對這座大橋都引頸期盼。
再說最近引起爭議的水頭商港聯外道路工程，最受詬病之處就在於，路線的選擇經過了浯江溪口，該處是珍貴的濕地，有著豐富的生態多樣性，也是候鳥過境與保育類生物「鱟」的棲息地，甚至不久前還發現有水獺現蹤。而廠商在得標、開工後，隨即於現地傾倒土方，未做任何保護措施，加以工程規劃路線覆蓋浯江溪口的面積與比例，讓地區保育人士大為驚訝，擔心工程浩劫將毀去浯江溪口珍貴的生態。
深入檢討本案，施工單位事前未能及時對外公布相關訊息，並溝通於事前，是引起議論的主要原因之一。其次則是該工程施工工法引起物議之後，相關單位又未能即時偵知民意與環境變化，即時加以回應。而網路社群網站高度連結、相互串連與即時回應的特性，讓此一事件從單純一則網路貼文，擴大為環保社會事件，甚至在熱心人士的積極運作下，準備進一步朝長期社會運動方向邁進。其間則有懷疑，該事件的發生與進一步擴大，是否有政治力介入其中。
質言之，就水頭商港聯外道路的開發，規劃單位曾提出三大路線，工法也有平面、高架等選項。經專家學者評鑑後，選定了目前推動的路線與方案。既然地區鄉親對工程破壞生態有疑慮，李縣長先前也在公開回應時表示，鄉親的聲音他都聽到了，也願意儘速召開公聽會聽取各方意見，那麼雙方就該保持理性，不能無限上綱、逢工程必反，也不需要泛政治化，應該站在「大家都是為金門好」的共同立場，討論出一套能為大多數人接受的解決方案。只要能理性溝通、共謀發展，相信當能避免生態遭大規模破壞，亦能為地區謀得更美好的未來。