立法院換屆後的新會期今日開議。之前，原本依憲政慣例內閣總辭並重新任命，陳水扁總統卻以行政院長任命權是總統權限，不須立院同意，退回行政院總辭案；認為自此建立新的憲政慣例，顯示陳總統為一黨之私，以安定政局為由，欲以張俊雄閣揆及原班人馬續行輔選該黨總統參選人謝長廷之實。同時，此舉亦突顯其遊走憲政慣例邊緣、藐視國會新民意的獨斷行為，並不符合全民之利益。

一部「中華民國憲法」，幾經因人「量身訂做」的修訂，已體無完膚，法不完備或模糊地帶，對於政治道德低落、玩法弄權者提供了任意操作的空間。這次陳總統退回內閣總辭案，洋洋得意地表示，總辭案的五點裁示總共二七八個字，從此建立憲政新慣例；對此，副總統呂秀蓮與民進黨總統參選人謝長廷皆表贊同，立法院長王金平則稱合乎情理。但是憲法學者或政治評論家紛紛提出不同論述，認為退回總辭案意在彰顯我國憲政體制傾向總統制，否則，不應忽視國會新民意，形成由總統「獨自裁示」的所謂新憲政慣例的爭議；由此觀之，國民黨即使在立法院席次超過四分之三，結果還是總統獨大，他一個人說了算。

陳總統退回內閣總辭案，也許就如某些政治領袖說的就在情理之中，但是引發的憲政慣例爭議卻也是事實。同時，如果從時間點切入來觀察，立法院長王金平、國民黨主席吳伯雄在這件事情上，委實發揮「臨門一腳」的作用。試想，在國民黨居於國會絕對優勢的情勢，吳伯雄由王金平居間安排下，在陳總統退回內閣總辭案前一天，跑去與瀕臨跛腳的總統密會，對組閣問題表示「除了中選會應該改組，其他內閣人事他沒意見、國民黨也不會參與。」這話，對精於政治算計的陳總統來說，就形同在野黨自動繳械，幫陳總統幾近交卸的權利加持，同時為其退回總辭案解套，等於幫民進黨加分。因此，事後部分國民黨立委批評此舉有藐視國會、不尊重新民意的質疑，認為應該准辭再重新任命之議的質疑，就如同「狗吠火車」，於事無補。

陳總統面對國會新民意不組新閣的作法，固然有其論述依據，但是，不思以准辭再任命方式化解爭議，卻以遊走憲政慣例的模糊地帶為能事，透露出總統可以不尊重立院新民意的訊息，同時更造成總統獨大、在野黨立委席次優勢都無法監督的困局。君不見，居於「看守內閣」地位的張俊雄院長，此刻頻頻以數百億元為單位地大撒銀子，遭致政策買票的質疑，等於擺出一副不服氣就倒閣的姿態，反正陳總統握有解散國會權，可以攪得政局動盪不安，這就是現行憲法荒謬之處。所以，老百姓只能冀望才德兼備，又會節制自己權力的人來領政，否則，總統胡作非為，國會能奈他何?

組閣議題剛剛落幕，那邊廂，馬英九與謝長廷總統選戰開打，政治口水戰、泥巴戰方興未艾。但是，從金門的角度隔海觀戰，台灣政治的紛紛擾擾雖然越演越烈，並未受到太大關注；以金門人的利益言，「救經濟」才是民眾所盼，因此，在行政院大放利多的此刻，建請張俊雄院長及陳景峻主席以民生經濟為念，就縣府前已呈報行政院之「金門縣綜合發展計畫」及「離島綜合建設方案」，針對其中尚未核定且有助振興地區經濟之項目，釋出政策利多，給金門一條經濟活路，以嘉惠我縣，造福地方。