壹、前言  選擇此一政策是因為與自身的教育理念息息相關，綜觀當今與國際教育現況，美國早已積極推動「新品德教育」十餘年，強調當代核心價值，且以多元教學模式加以推廣；英國則於近年推動「價值教育」與「公民道德教育」課程；鄰近之新加坡、日本亦始終重視學校道德教育之實施。長久以來，我國學校教育所努力與擔負之「德育」功能，固有其某種程度的效益，其貢獻亦不容抹煞，然內外在環境之遽變，家庭與社會教育功能式微甚或負向影響漸顯之際，品德教育勢須在重重桎梏與衝擊中，以嶄新思維與開放胸襟，並結合學校、家庭與社會，共同創建一個新的方向與願景。  品格教育是教育的趨勢，一九九八年聯合國教科文組織召開「面向二十一世紀研討會」中曾特別指出，道德、倫理、價值觀會是二十一世紀人類面臨的首要挑戰。紐西蘭將誠實、尊重、互助的美德融入課程中，並由體驗課程實際與社區人士互動學習，灌輸學生良好的傳統價值，並於生活中實踐之，卻有值得台灣學習效法之處。  在紐西蘭品格教育雖未單獨設科，但學校營造良好的學習環境，教師善用日常學習與遊戲時間導入品格教育，學生在潛移默化中學習負責與尊重……等價值，教導過程中不用說教方式，學生容易接受；一旦學生有優異表現（非侷限於課業上）校長在集合時間公開表揚，而且精心設計獎勵卡，獲得表揚的學生都感覺非常光榮，良善的行為也願意保持，同時亦能使其他學生有見賢思齊之感。  家長與學校充分的配合，是品格教育能成功的另一個重點。學校除了定期的家長會外，也創造機會讓家長可以參與學校的活動，在學校老師與家長互相配合之下，學生都能展現良好的品性與合乎社會規範的行為。   基此，本部特依九十二年「全國教育發展會議」結論，成立「品德教育工作小組」，以因應社會變遷與學生身心發展變化之需求。冀藉本方案之推動，以學校教育為起點，引導並協助各級學校（小學至大學）在既有基礎上，發展其具有特色且永續之品德教育校園文化，藉以強化學校全體成員對於當代核心價值之建立與認同、行為準則之確立與實踐，以及人文與道德素養之提升；同時，藉由統整各級政府、家長、社會組織及媒體等力量，喚醒全民對於品德教育之重視，齊為優質社會紮根奠基。  貳、政策內容介紹  「三限」包括「限校」、「限量」、「限域」。  「限校」是僅採認大陸優良高等學校學歷，未來大學學歷採認，目前考量從大陸高教「二一一工程」中的一百所大學或「九八五工程」的三十九所頂尖大學著手，不過現在還是未定數，切實的的大學系所學歷認證，還未公佈。  「限量」則是總額限量，上限應為國內當年招生總額的百分之一，目前考量採百分之零點五，同時每校會設上限，不讓陸生集中在少數學校。  「限域」則是限制領域，中西醫、醫檢、藥學等暫不考慮採認，涉及國安及高科技等領域也會限制。  「六不」則是不涉及加分，陸生來台是申請制，不涉及考試。二是不影響本地學生招生名額，陸生申請名額為採外加名額。三則不會編預算提供獎助學金給陸生。四、不允許校外打工，但陸生可在校內打工或當研究助理。五、不會有考證照問題，已與考選部達成共識，中華民國國民才可考照。六、不會有就業問題，要考選公務員須具備我國國民身分。   參、政策的省思  在這一個「三限」、「六不」的政策下，引發了許多的爭議及疑慮，包括有(1)收費比照國內學生，年補助逾十萬；（2）大陸優秀學生是否願意來台；（3）大陸假學歷問題；(4)台灣學生外流。  （1）收費比照國內學生，年補助逾十萬：  對於教育部規劃中國學生來台就讀學費將比照現有外籍生，意即與國內學生收費相同，一年僅五萬至十一萬不等，引發許多人的質疑；因為統計顯示，國內一名大學生一年所享教育成本約二十至四十萬不等，而教育部每年編列預算補助最高又可達十萬元，但教育部規劃陸生比照台灣生收費，等於納稅人還是在變相補助陸生，對國內教育資源勢必排擠。  教育部高教司長何卓飛表示，目前政府每年編列預算補助國立大學學生的單位成本，一年約十萬元，四年補貼四十萬元，補助私立大學生一年約一萬出頭，四年則補貼約五萬元。  而台灣青年學子組成的「反對承認中國學歷聯盟」痛批，在歐美國家，越好的學校就越貴，但在台灣，公立學校學費反而便宜，中國學生來唸台大，就算加收一倍學費，仍比私立大學便宜，更何況竟是收取跟台灣學生一樣學費，他們拒絕「台灣人納稅、中國人唸書」，台灣納稅人等於在幫中國人付學費，非常不公平。  （2）大陸優秀學生是否願意來台：  在台灣「三限」、「六不」的政策之下，大陸優秀學生是否願意來台呢？因為讀書期間，大陸學子不能考照、不提供獎助學金、不允許校外打工、不可續留台灣就業，在台灣抹殺了大陸學子願意來台求學的種種誘因之後，大陸優秀學生何不直接選擇歐美國家就讀即可，台灣的優勢何在呢？  而「三限」、「六不」這一個的政策真正在台灣實行之後，台灣的大學可能會收到哪一些大陸學生呢？  可不可能只收到大陸考不上大學的次級富裕高中生呢？因為台灣的消費仍比大陸的水準高，所以內陸的大陸優秀學生即使想要來台求學，依舊是困難重重。但是大都市中經濟條件許可的學生，若是考不上大陸的大學，台灣就有可能成為他們的第二的選項，但是這一些人是台灣目前所真正想要收的「大陸優秀學子」嗎？答案是很明顯且負面的。  （3）大陸假學歷問題：  大陸假學歷問題仍然充斥著大陸國內就業市場，若開放大陸學歷之後，國內是否有可以審查大學學歷的機關，而杜絕假學歷的投機風呢？  （4）台灣學生外流：  若國內承認大陸學歷之後，台灣學生便可放心的前往大陸求學，再回國任職或是前往歐美國家繼續深造。但在目前大學升學率已達百分之九十八，若有台灣學生前往大陸求學，那私立學校將岌岌可危，有倒校或是面臨轉型的可能。  肆、提出的建議  (1)【公私立大學方面】：要注重國內大學各校特色的發展，政府應成立一個統合性的評估委員會來評估建議哪些大學應該走什麼樣的特色，避免高教發展太過集中或分散，也避免各大學走偏了自己的特色。  (2)【有效提昇學校競爭力】：為了有效提昇學校競爭力，對於大學校長的選任方式必須作出修正改革，大學校長遴選的方式是一種虛偽的民主，他可能在選上之後，對校務發展或資源分配會有偏激的作法，也因為選舉制度會使校長可能整天都在做社交活動，無心認真在教育問題上，結果讓大學更快失去國際及與大陸的競爭力。  (3)【輔導私立大專院轉型】：加強輔導私立大專院校積極進行轉型，若是一成不變，加上WTO 的國際競爭，只有坐以待斃。  (4)【學制採認】：大陸大學部的學制相當多樣，要採認的話，它的評估作業工程是相當浩大的，建議可就研究所的部分先開始承認，這樣除了對雙方學術研究水準可以互惠之外，也會對我國高等教育衝擊最低。  (5)【採認方式】：建議日後採認方式，應該是針對大陸水準較高、校風較好，在研究方面也有名聲的學校來逐校採認學歷，評鑑過程要嚴謹。  伍、結論  一、【台灣情勢的評估】：  從教育市場開放來看我們的優勢與劣勢，當然劣勢的儘量不要開放，目前情況對我們來說是處於劣勢，為什麼呢？  就像台灣開放讓大陸學生來台學術交流、作研究蒐集資料，大陸方面的限制就非常嚴格，控制不讓他們的學生來，那如果在這種不對等的情況下開放採認大陸學歷的話，我們學生可以去，他們的不能來，加上現在國內大學這麼多，對我們是不公平的，所以要開放必須在完全相互承認對等的條件下，就是說他們也必須是自由市場，這樣才是最有利的。  二、【公正客觀的角度評析】：  以較持平的看法，我們也不應該用駝鳥心態來看待這個政策，要從各個層面來考量，用漸進式的方式來解決這個問題，以大陸新娘在台生活為例，你不能阻斷她的生活就業或升學之路啊！  那也和憲法有所牴觸啦！限制了她的學歷，就業升學就會發生的問題，嫁來這裡已經是台灣人了，所以對她來講是不公平的，在政策規劃執行上就必須有所考量，並且應在一個漸進式的想法下。  三、【良好政策的評估】：  作好政策評估是相當重要的，有研究結果來作為政策執行依據是比較有保證，也不會引起很大的爭議，目前教育部在此政策所做的評估層面還不夠，且在世界各國已經承認大陸學歷的情況之下，我國的壓力只會越來越大，因此教育部的腳步應盡快跟上，訂定出正式法源出來。  以上是個人對於此新興政策的看法與淺見，也認清自己應該要更加積極認真，充實自己的實力與技能，提升競爭力，才不會在政策的施行下，成為下一位犧牲者呢!

 還是老話題，今年，要回一趟家有容易些嗎？感覺上有好些嗎？或許人各有異，然而我還是覺得可以再改善吧！  空中的班機依舊一班接著一班，此起彼落的機聲始終不絕於耳，前提是：只要天氣允許，只要航空公司配合，滿滿的人潮是可以如願回家、回到工作崗位的，然而今年的霧在除夕前報到，使得空中秩序大亂，使得家又顯得更遠了，這又是一場耐力戰，不僅和時間賽跑，也得有些運氣，一旦欲搭乘的班機被取消，「候補」可就是一件大工程了，除非來個「加班」，像那晚到了十一點多遇有機聲，但也不是每次都能「心想事成」的！  那天一早起來，發現大事不妙，因為霧不是普通的濃，這下可糟了，因為一心想要回來過年的人可有得等了，果不其然，第二天看金門日報，二、三十班只有九班順利成行，有些班機沒有降落又飛回去，第二天，電話那頭聽到的電話是「幫忙送午餐」、「幫忙送晚餐」，以及要等到最後一班「確定沒有人」才回家休息，每年上演的不僅是「有人夜宿機場」，有人「一大早前往機場」，一直要到霧散，班機正常。只是這頭的我們不知道該以什麼心情來感受這「年的氣氛」，打電話訂位是一股無奈，看老天爺的心情又是「不得不」面對。  今天，因為某些原故「突然」決定「候補」回家的人，卻又得接受數十個小時的煎熬，因為機場的人潮久久不散，因為有人說「被旅遊團的人包走了」，因為一個人總寫上好幾個人的名字，即使排在隊伍上也恐有大意外，幾個人填下來成了幾十號，要習慣這種情況得要時間。過年期間報到率高，然而我們在「觀光」和「鄉親權益」之間的權衡輕重可能是不得不面對的兩難！  如果，在尚義機場，三家航空公司聯合設一個櫃台來候補會不會好一點？不用三頭跑，有時人在這邊隊伍上等著留名，耳邊廣播的可能是「開始要候補」，這時就得要做個取捨，除非人海戰術，多人分頭進行，有時可能是大排長龍一次又一次，這樣一來耗時又耗力的，只會換來不悅吧！  有了飛機固然便利，時間上、距離上都縮短了，可是啊如果天氣不配合，如果班機不配合，「望天」、「聞機」興嘆可是司空見慣的！到底便或不便呢？唉！不由自主！

  三月八日晚上，接到孩子老師電話，告訴我今年國中升高中免試升學，各國中前百分之八學生可申請直接進入金門高中好班，人數約五十六人，以金門高中兩個好班，每班三十六人計，只剩十六個名額給五月份參加基測的考生。   近年教育部針對升學推出許多方案，例如：推甄、繁星計畫、免試升學等，常見施行於高中升大學，至於國中升高中，免試升學應是今年才推出，方案一多，連我從事教職的人都覺得「霧煞煞」。不過，基本認知「校內表現優異學生可直升高中，免除參加入學考試」的概念是有的，且毫無爭議。至於我的孩子，不管外在制度如何，我都贊成他參加基測，原因有三：一、處於升學競爭的今天，持續努力是必要的，三月份申請免試距離基測還有二個月，容易鬆懈，失去鬥志。二、基測是全國性的大考試，所考分數可與台灣學生做比較，而且在人生寥寥可數的升學大考中，那是一輩子的記憶。三、金門是離島，教育原已相對弱勢，除非取得離島保送升學機會，否則將來都不能自外於與台灣考生一決高下戰場，因此應抓住大考機會，給自己一次真槍實彈的試煉。   因此，一直以來「免試升學」四個字，都只是我腦際一閃而過的名詞。   然而，那晚訊息傳達，讓我意識到金門高中對於免試升學極為荒謬的做法。   它的荒謬來自於兩大部分，一是實質上的不合理，二是程序上的不合理，列舉如下：   一、大凡採在校成績的升學方式，錄取名額占總錄取人數比例都不會太高，以升大學的推甄方式來說，比例不超過百分之三十，原因在於在校成績是人為打出來的分數，既是人為，無法避免主觀因素，因此，只開放少數名額，不致於排擠多數經考試較具客觀標準進來的考生。今金門高中以學生在國中成績直接拿來編入好班，是不合理的現象。   二、學校學生由於不同班，任課教師不同，標準不一，尤其體育、美術等藝能科，差異性更大，因此，所謂「校排名」，不能用以排擠其他考生透過考試進入好班權益的依據。   三、校與校之間，由於學生組成分子不同、家長社經條件不同、辦學績效不同，在在影響不同學校學生程度之高低，甲校百分之十的學生也許強過乙校百分之五的學生，今金門高中以齊頭式平等，讓乙校學生安全送上壘，且大大壓縮其他考生進好班的機會，這是極不負責任的做法。   四、免試升學是為減輕學生壓力而有此方案，今金門高中將無法做一等值比較的在校成績做為編入好班的基準，五十六個名額占七成八，剩餘十六個名額〈二成二〉才開放給參加基測的六百多個考生，豈不加劇競爭之激烈？與教育部免試升學減輕學生壓力之立意背道而馳。   五、金門高中與台灣高中不同，台灣高中錄取學生彼比分數差距不大，以建中錄取分數差距也許只在三、四分之間，但現今少子化學生數不多的金門，金門高中錄取學生分數最高與最低差距一百多分，因此，為解決學生程度懸殊問題，金門高中編兩個好班行之有年，這兩個好班也是許多學生所要爭取進入的目標，也因此，金門高中在處理學生學習班級的問題上，應更審慎。   六、一場競賽好比跑馬拉松，有人力道放起跑，有人力道放最後衝刺，不管如何，取決勝負就看誰最先到達終點站。凡是攸關學子升學的重大變革，都應在一年或半年以前公告周知，就是避免影響考生權益，金門高中以在校成績編入好班，應及早告知，讓學生有充分時間準備自己的利基。例如：除了重視學科以外，也補補體育啦！美術啦！或轉學到競爭力較弱的學校。未及早告知就不可冒然實施。裁判在不事先告知的路程中間取決名次，合理嗎？    七、此次方案，雖然透過開會決議，但如此重大變革，有與家長溝通嗎？有應屆畢業生家長參加嗎？城中學生數最多，投票時有合乎出席比例原則嗎？城中校長投反對票，但票數終究抵不過非城區學校，事件決議之後，城中也沒及時對家長提出說明，這是不負責任的做法。   八、有些學生強於局部範圍考試〈例如小考、月考〉，有些學生強於統整大範圍考試〈例如複習考、模擬考、基測〉，二者互有關係，以教育目標論，後者甚且優於前者，今金門高中在中途即以前者判定學生優劣，先行卡位，忽視後者學生的表現機會。       李家同教授曾說：「所謂『快樂學習』是指都市學生，至於鄉下孩子已經夠快樂的了。」的確，我的孩子國中三年仍能悠游於古典文學與學琴的樂趣中，他的唯一目標，就是進金門高中好班〈以他的實力，在不受人為制度設計的干擾下，是足夠的〉，不必有台灣學生幾分之差就從甲校掉到乙校的壓力，金門的孩子將來終究要面對外在競爭，地區長官應著眼於他們未來的升學佳績，不必讓學生及早卸下武器，尤其是在如此草率的決議之下。

 我不是畜牧專家，只以金門子弟對家鄉的公共議題，表達關心與憂慮。個人努力查詢各項相關畜牧資料，對金門是否適合大規模養牛議題，提出看法，敬請各界專家學者，政府負責部門人員提出指正。希望更多的討論，或舉行公聽會，能讓金門是否適合大規模養牛問題，有更清楚正確的方向。   經濟效益剖析：  依金門日報98年10月3日報導:根據畜試所所長陳世保先生說法:推動養牛計劃的整體利益包括：創造就業機會；增加縣民收益；協助金酒處理酒糟問題。(詳文請參考當日金門日報)。陳所長說：觀光旅遊、餐飲相關行業、貨運行銷、肉品加工等，可以增加數百人就業。這樣的計算方式實在誇張，試問:如果牛肉改為進口，不需要餐飲相關行業，貨運行銷肉品加工等人員嗎?此部分「就業絕對數字」增加的可能只有直接從事養牛的人員，其他周邊相關產業，養牛與進口牛肉其差異不大，不應誤導，必須精確的據實統計。  另外畜試所所長以金門高粱酒糟可以當牛飼料，而興起養牛計畫，實在有些牽強。大家都知道喝牛奶並不需要自己養一頭牛的道理，相同的，也沒有因為要處理高粱酒糟，而大量養牛的必要，高粱酒糟應該可以做其他用途(除現行供牛豬等飼料及面膜、肥料等)。  金門養一萬頭牛會創造多少就業機會?  金門養一萬頭牛有二十億商機?  根據畜試所所長陳世保先生說法，(金門日報98年9月22日報導)一頭牛的末端價值是二十萬，所以金門養一萬頭牛，有二十億元的期望值。如果以肉牛平均飼養20個月計算，依陳世保先生的計算一年大約是十億，扣除養牛成本，純益約1.5-2-億?但是我們要付出多少個大於1.5-2-億的代價?環境污染，用水增加，如果不幸將來有口蹄疫等疫情，地區民眾的生命安全；觀光損失更難以估計。那豈是幾個1.5-2億可以比擬?  根據農委會資料:98年第一季全台灣(含金門)，肉牛在養數量共35012頭，屏東縣7206頭、金門2349頭，如果金門真的終極目標是飼養一萬頭牛，比現在多出來的將近四倍牛肉要銷售到哪裡?金門幾年前因為口蹄疫事件，已經造成極大傷害，如果發生在金門有飼養一萬頭牛的時間點，後果難以想像。  陳所長表示:養牛計畫是金門除了金酒之外的第二條路，否則金門還有什麼產業可以發展?  金門的發展方向，很多專家學者已經規劃出比較可行，共識也高的方案。大學島；觀光島；免稅經濟特區；精緻農業等等。這些計畫能否成功?這些計劃對金門的利弊?也有討論的空間。但它們對金門生態、環境污染、人文景觀的破壞遠比金門大規模發展畜牧業低，對金門的就業機會及經濟效益，又將遠超過金門養一百萬頭牛。  當然，我們需要照顧現有農漁畜牧業等傳統業者。金門地小人稀，不容易達到台灣或國外的經濟規模，加上地處離島，交通上的障礙更增加出口競爭的困難。我們應該以自給自足為第一考慮，並且以精緻、有機等符合現代農漁畜牧業為優先，畜試所應該重質不重量，輔導產業升級，協助現有養殖戶改善品種，提升肉質，讓肉牛單位價值提高，才能在先天不良的環境找出生路，如果真要大規模養牛，為何不大規模種植高粱?金酒每年不是大量進口高粱?大規模種植高粱的經濟效益高，對環境的衝擊小，對金門農民更是最直接的保障，不是比養牛業更適合金門?  環保問題與防疫問題  大規模養牛與世界環保意識背道而馳。畜牧業需要消耗大量水資源；空氣污染比汽車排氣危害更大；對環境污染也超過其他產業，不知道金門為何要發展大量養牛業?台灣大學畜牧系陳保基教授，曾經在其發表的文章寫到，畜牧業目前面臨四大問題。(以下引用該文部分內容)  「一：台灣加入WTO以後，面臨更多國際市場競爭壓力，一旦大量進口，會造成農民經營困難。  二：台灣畜牧業結構未能全部調整，規模小；戶數多，無法與國外大企業競爭，且四面環海，海岸線長，杜絕走私不易，為防疫最大缺口，造成畜牧業經常受到外來疫病威脅。  三：台灣土地取得不易，飼養密度高，衍生廢棄物污染處理及公共衛生問題。  四：未來動物福利意識高漲，高密度集中飼養，不合動物福利，將增加畜牧業經營成本，促使畜牧業經營更加困難。」  以上四項，金門是否比台灣條件更嚴峻?金門更有能力對應?金門有何大規模養牛之條件?  再就地球暖化、污染水源、綠色環保等問題，畜牧業的負面影響更是嚴重。(金門日報98年9月22日記者張建騰先生的報導，也詳述很多研究單位的資料，足供參考)  另外陳所長表示:國外對於牛隻增加甲烷或二氧化碳的數據，他認為應用時要加以消化。他表示在國外，雨林被墾為牧地，才會有二氧化碳失衡的現象。金門的養牛是圈養的，不會為了養牛破壞環境。此話似是而非，舉個數據比較:屏東縣面積約2700平方公里，金門只有150平方公里，而屏東縣養7206頭，金門養2349頭，比較密度，金門是屏東的5.8倍左右，如果擴充到10000頭，密度將是屏東的25倍左右。  金門才150多平方公里，如果終極目標是金門養一萬頭牛，金門是否整體變成一個圈養牧場?對金門環境生態沒有影響?   水源供給將更惡化，水源污染絕對更嚴重，目前台灣每人每天平均用水量274公升，陳所長號稱肉牛每天每頭牛消耗20公升用水，但我查核資料卻是每頭牛每天消耗12加侖水，等於約45公升，而且這只是牛隻飲用，不包括牛舍清洗，大規模種植牧草等周邊消耗。金門地區目前已經為缺水問題困擾，金門能應付如此高耗水的養牛畜牧產業?  聯合國糧農組織(FAO)，曾公佈畜牧業生產的溫室氣體，佔全球溫室氣體總排放量的18%，畜牧業是高溫室氣體的產業，無庸置疑。  病疫傳染與防疫問題，更是大規模養牛的金門所無法承受之重。隨著人類活動全球化，及交流頻繁，近年來的動物病毒，往往造成經濟的巨大損失，以及人心的惶恐、生命威脅更歷歷在目。SARS、H1NI對全世界的傷害，都是動物病毒所引爆，金門需要發展如此高風險的產業?   結論：  畜試所所長陳世保先生願意就其職務，想方設法替家鄉未來著想，個人非常敬佩。但俗話說:錯誤的政策比貪污更可怕。誠懇期望，金門是否適合大規模養牛的議題，能有更多公開的討論，更多的合理專業評估，不只是以畜試所的立場去思考問題。  極端而言，毒品、色情、賭博也可以創造大量就業機會及龐大經濟效益。毒品、色情、賭博的商業規模，更是幾倍於養牛，但我們要因此而發展毒品、色情、賭博嗎?任何產業都有正負二面議題，我們不否認大規模養牛有其創造經濟利益，及就業機會的意義，但衡量利害得失，在環保問題、病疫問題，以及產業競爭、經濟價值等方面考慮，金門實不適合大規模養牛。要發展任何新產業，應該評估利害得失問題，尤其至少要規劃該產業30-50年後，是否仍有競爭力?是否仍有存在價值?否則輕易投入大量人力、物力，就是失敗的政策。  目前已經投入的設備、物力、經費等，應立即適當思考代替方案，或做其他規劃。金門是否適合大規模養牛?是一個重要的公共議題，每一位有主見、有思考能力的縣民，請您勇敢積極地表示出來。

留金歲月一晃過了五年，某假日午后同仁邀我至農試所烤肉，同仁攜眷參加，見到同行眷屬用一條黑白格子巾托著幼兒，回想起過半個世紀前母親也是用相同的背帶陪伴我長大，心想也許這條背帶就是我與金門切也切不斷的臍帶。 金酒與台酒同業之間本存在競合關係，既競爭又合作，兩家公司數十年來從酒基到容器都曾緊密合作過，亦經常互訪及相互取經，去年董事會亦曾參訪嘉義酒廠，如今台酒進軍大陸市場是以台啤為主軸，去年我曾跟台酒提議金高與台啤兩個台灣第一品牌經由金酒廈門公司攜手行銷大陸，爾後因台酒另行研處一套行銷策略而作罷，兩家公司各擅勝場，高粱酒在台酒所佔營業額極低，而台酒延攬我已一年多，金門的朋友大多知情我本已拒絕，離開金酒後舉家前往加拿大處理小孩的就學問題，並已繳納學費，回國後台酒董座邀我懇談，希望我能幫忙推動資產活化這個專案（詳見工商時報三月十五日五版面），而與金酒有關之業務不予碰觸，並簽署保密條款，在此前提下我接下了這份工作，面對有人質疑此舉是否對金酒造成傷害，我想這就像搬石頭砸自己的腳，自己抹煞自己在金門五年的努力，此外身為金門人又如何面對親朋好友及曾經一起打拚過的員工呢？ 論對金酒的貢獻尚不到蓋棺論定的時候，但也努力了五年，平心而論，離開家庭的日子是有點難熬的，所幸有許多朋友及同仁相伴，至今我仍然滿懷感激。 最後祝賀李沃士縣長找到了優秀人才接棒，逐步走向專業經理人制度，金酒當然還有進步空間，然主事者需有更大的決心與魄力尋求共識，在此為我曾經努力過的戰場給予深深的祝福，期望金酒能再創高峰。

衛生署長楊志良辭職臨去前表示「頻繁選舉，禍國殃民」，可民主時代這是必然的措施，相較專制時代沒得選舉，不能嗆聲，沒有人不會想爭取選舉盼做頭家能自主，畢竟選民嚐得民主的滋味還未見因選舉而禍國殃民，因此，執政者如何贏得選舉握有政權是必須要費盡思慮者，不漲保費討好選民是方法之一，但，這方法不行另謀解決之道，不是怪東怪西，因此，醫療浪費、Ａ健保錢、不繳保費…在所多是，可政府又解決了多少，大概，只有調整保費最快、訂個「費率」很快就執行，尤其沒有選舉沒有阻礙，也不管「黑洞」的真正原因在那裡，試問這裡漲保費，那邊黑洞不填，永無止境，這又與選舉何干，當然，選舉就是要贏得執政權，接受選民的抉擇，一味的討好選民也會被選民唾棄，所謂水能載舟，亦能覆舟，政務官不能執行政策當然只有下台一鞠躬，執政者自有執政考量，不漲保費贏得選舉，真有健保虧損，又能撐得了多久，而漲了保費輸去選舉，卻能夠維持健保的長長久久，為何不能犧牲執政，倒是如果不願平白讓對手獲勝，那麼漲價有理，大聲說出來，選民不會不支持，不錯，頻繁選舉浪費國力財力是該改進，但選舉對政策執行還是利多於弊，如果說禍國殃民就太沉重！

 從馬政府上臺，宣誓兌現競選承諾。不僅吾國人津津樂道。海外華人亦讚譽有加。就陸生來台之緣由，自始至終，政府各部會一直含糊其辭，畏畏縮縮。見在野黨媒體炒作便息事寧人，就拿三月剛公佈的陸生來臺就學辦法草案，現在行政院網站已銷聲匿跡。馬上好政府，如今馬上跑。敢問700多萬票當選的馬政府究竟是準備好了沒？   總統曾公開場合告訴國人，開放陸生是要兩岸學子交朋友，化干戈為玉帛，順便救私校。倘若影響對岸政經更好。真是一石二鳥。教育部長去年年底花蓮舉辦開放大陸學歷採認和陸生來台就學公聽會，估計當天會場氣氛熱絡。慷慨激昂地期許來台的陸生返回大陸後，可能逐漸成為意見領袖，現在大陸是海歸派在領導，說不定20年後「台歸派」可能比海歸派還強。  吾國人方才體認政府莊敬自強之決心，端看本次草案公佈，吾人便不得不把本次公佈的法案與48年教部出臺的《淪陷區來歸學生學歷審核及輔導就學辦法》和大陸對台生就學辦法之比較，就政府當今之盲點，臚列扼要，博諸君一笑：   （1）首先，揆歐美民主先進國家，立憲法之初衷，乃是保障人民之權利，限制政府之迫害。吾方素以落實憲政民主，期許歐美民主憲政之標準。今之立法，乾坤顛倒，本末倒置。立法之目的反而以限制人民憲法所賦予之權益。尤其讓人詬病的是十八條，明顯各部會權責不清，義務不明。試問陸生在台發生意外，哪個部會要出來承擔責任。這與20世紀納粹德國制定之律法，不遑多讓。此等立法創舉，連大陸招收台生之各種法律法規也無跡可尋。倘若這算政績的話，日據時代，日本人對台教育、就業隔離歧視性政策，吾等天皇子民後人不就要感恩戴德，銘感五內。   （2）其次，朝野各方爭執了近兩年，樂此不疲在蝸牛角上見短長。卻忽略了陸生來台就學的關鍵，不是陸生肯不肯來，而是中共讓不讓的問題。關於這點，至今政府不知想清楚搞明白沒，亦未見吾方大陸研究之學者著墨論述。政府在陸生來台就學及兩岸學生之大陸學歷採認政策推動上，措置乖戾，連番受挫。在在凸顯高層定位不清，立意不高，佈局不穩。政府把陸生來台就學及台生大陸學歷認證問題的解決之道，陷入非得承認其學歷為要件。而大陸20多年來，議題操作高明之處則是其逆向操作。質言之，是即誘之以利，因來以反客為主。如若不然，吾人不妨摘引一段最早招收台生的一所大陸院校對台工作報告中的一段話：「舉辦對台教育培訓，做好台灣青年學生的工作-「祖國統一」是包括台灣同胞在內的全體中國人民的崇高使命和共同願望。「祖國統一寄希望於具有光榮愛國傳統的台灣人民」，其中包括在台灣出生成長的青年學生。他們既有不瞭解祖國大陸的一面，又有偏見少的一面。做好青年學生的工作，創造條件讓更多的青年到祖國大陸學習、深造，讓他們親身體驗祖國大陸改革開放的偉大成就，增強他們對祖國大陸特別是中華民族傳統文化的瞭解和認同，對促進祖國統一具有重要的意義。」再進一步探究，試問決策首長們可否有人知道第一個到大陸求學是誰，又是何以前往大陸？是1988年從日本轉往福州的莊繼志，還是1979年的從金門到廈門的林正誼呢？又試問中共能將一個逃兵林正誼培養成世界銀行首席經濟學家兼負責發展經濟學的高級副行長的林毅夫，何以吾方至今沒有呢？吾人真不知教育部長的「和平演變」的美夢，是不是「有夢最美，希望相隨。」還是只是空笑夢。這不得不讓吾人質疑教育部對台生赴大陸就學之沿革，知之甚少。這不啻是打假球，而痛失再見本壘打（walk-off home run）。在在暴露出政府跨部會之間溝通不良，本位主義瀰漫，而背後的藏鏡人-陸委會也難辭其咎。   （3）最後，吾方要爭取來台升學的人，究竟是些什麼人？政府也講的不清不楚。是大陸重點院校學生？落榜高中生？會講臺語的? 還是會講北京話就行？家庭富有學生還是家庭貧寒的學生？學界不少人認為這個是教育議題，只要是頂尖的學生就行，其他都是其次。正所謂；己所不欲，勿施於人。假如諸君是港澳生，以吾方現在的接收陸生來台升學之條件，會比之前來台的港澳生多嗎？而港澳生來台，究竟頂尖學生比重究竟幾何？同樣是父母所生，陸生甘有這低路？這種看人大小眼的戲碼，難道就是我們發揚中華文化，批判中共人權的樣板戲？嗚呼！春節中共黨魁胡錦濤視察了福建省幾個縣市，意圖建立海西經濟區，虹吸臺灣產業，配合閩客地區文化優勢，邊緣化台澎金馬。因應方案吾人深信政府也有，只不過高層是否有guts以「人亡政息」予以反制而已？倘若政府授權兩岸學生大專院校學歷都以福建省教育委員會採認，並首先給與福建省閩南地區戶籍學生比照金馬學生，恢復福建省人民對福建省政府省長直選。而台生拿到大陸學歷，通過高普考等公職證照考試則在福建省政府服務。而臨近金馬兩地的廈門、漳州、泉州等地戶籍學生升學返鄉亦能在離島工作，也能惠及到離島經濟。那麼中共蓄謀幫政府養大台生大陸學歷之問題，吾方借力用力。如此一來，吾方既顧及現狀，捍衛了憲法尊嚴，又反制中共統戰，又培養熟悉法政之大陸閩南籍人才，延續經國先生之遺志，培養本土之人才，亦埋下未來因應東協邊緣化的化解之法。正所謂一兼二顧，摸蜊仔兼洗褲。吾方便可化被動為主動，立不敗之態勢。  綜上所述，正印證了曾文公所言「唯天下至誠，能勝天下至偽，唯天下至拙，能勝天下至巧。」馬團隊究竟有多少能為，吾國人不妨稍安勿躁，聽其言，觀其行。

  上個月筆者投書「不期一夕之速至，但願十年而有成」一文，綜論金門的觀光投資，主張應整建金城古鎮，以帶動金門的觀光發展，引起了一些迴響，當然難免也有人疑慮，本文願在此基礎上，再詳細論述整個構想芻議。   上文提到金門是否成為「國際休閒觀光島」，取決於金門是否能吸引足夠的大陸觀光客來金旅遊？據大陸統計，2009全年大陸出國（境）旅遊的總人數達4766萬人次，金門只要吸引到其中的2％，就可以達成上述目標，然而金門現有的觀光資源仍以戰地文化為主，強調的是金門如何擊敗共軍，揭櫫的固然是史實，但如果針對大陸觀光客如此行銷，形同讓大陸觀光客到金門看共軍「戰敗被俘」的糗事，叫這些觀光客情何以堪？下次恐怕不會有人願意再來，金門要賺大陸的錢，不能不顧慮大陸觀光客這方面的心理感受。所以金門在對大陸觀光行銷上，必須拉出一條有別於戰地文化的觀光線，才能吸引足夠的大陸觀光客，而以金門現有條件觀察，發展閩南式的古鎮觀光，無疑是最佳的替代模式，因為大陸觀光客每到一地，喜歡看「道地」的東西，金門發展閩南式的古鎮觀光，再道地不過了。至於整建古鎮，看似經緯萬端，其實可從兩方面著手：一是老街的整建，另一則是古建築的翻新。   首先談老街的整建，老街與一般街道之不同，在於老街的街道及建築，具有古意，街道通常為石板路，建築則為仿古建築，所販賣的商品也大多偏向傳統性商品。由於老街經濟對於地方經濟有明顯的推升作用，海峽兩岸一般都市大多保有老街，許多老街，如台灣的三峽老街、大溪老街；大陸北京的天街，杭州的御街，由於規劃完善，本身就是觀光的景點，加大了當地拉抬觀光的力度，而這些雖然都號稱老街，其實卻都是近年來重新整修的。金門各鄉鎮雖均有街市，卻無足夠規模的老街（模範街可算是老街，可惜太短），金門若想建立古鎮觀光模式，不可無老街；而金門老街的產生，則可從現有的街市去翻修，縣府可委請專家設計一個統一的閩南式店舖門面，再據以翻修即可，這部份經費不大，縣府可試著向文建會申請補助，不足數再由縣府勻支，少部分則由店家配合，主其事者只要有決心，可於短時間之內達成。   其次談古建築的翻新，金門的古建築極為豐富多元，計有：四合院、牌坊、樓閣、寺廟、宗祠、教堂、洋樓、紅磚房……等多種，若有計畫的加以翻修或重建，將可彰顯閩南及僑鄉建築之特色；若規模夠大，甚至有可能成為閩南建築博物館，而為突顯古建築群的完整性，現代水泥透天厝，若無法融入整體景觀設計者，就應全部打掉，重新設計或重建，這部份所需建築經費較為龐大，而其成敗關鍵則來自於民眾的配合度，為增強民眾的配合意願，縣府似可針對不同對象，設計各種不同模式，以供選擇，如針對長年旅居海外或台灣的產權所有者，可從優徵收；針對欲留金定居者，不仿以屋換屋或以地換地之模式取得產權；若有民眾欲保留翻修後古建築之產權亦可，不過須有某一比例之配合款，且應承諾建成後有條件的開放參觀，或作為民宿之場址，再由縣府委外，統一經營。   老街和古建築群必須互為表裡，才能相互拉抬，創造巨大的觀光產值。三峽老街之成功，在於其與祖師廟風景區連成一氣；大溪老街之成功，在於其與中正公園、大溪橋等景觀融為一體，這也是筆者所以主張建古鎮於金城的理由，因為目前金門只有金城鎮城區四里具備足夠的腹地，可讓兩者合一，金城城區四里現有的中興街、莒光街可闢為老街，則街外建物即可整修為古建築，兩者經小巷就能相通，觀光客逛街之餘，隨時可至古建築區看戲、聽曲、賞景、品茗，真是不亦快哉，再加上金門主要的觀光建築，如貞節牌坊、總兵署、城隍廟、奎閣等，都座落於此四里之中，有利於古鎮整體的景觀規劃；此外，此四里的人口稠密，則有助於古鎮建成後各種宗教、藝術及民俗的表演活動，也使得城區四里設古鎮的條件，更為完備。   據報載，今年過年到香港旅遊的大陸觀光客高達50萬人，為香港各行各業帶來龐大商機，金門與香港同樣緊靠大陸，但自小三通以來，不但造訪的大陸觀光客十分有限，即使去年經金門往返大陸的旅客已上攻百萬，但順道觀光金門者，卻寥寥無幾，頗值吾人深切檢討，金城古鎮若有機會建成，將可望成為金門觀光業的火車頭，不僅可大大改善小三通旅客這種「過門不入」的現象，甚至可吸引觀光客專程來金觀光，讓金門的觀光列車全面啟動。

  幾度紛爭，甚至於成為每次「競選支票」的「金烈大橋」終於有譜了，此座「金烈大橋」也成了國、民兩黨最為熱門的競選話題。   或許有人說：「建金烈大橋是一座花費高，效益低，浪費金錢的不智之舉。」說這種話語的人，不是目光短小，就是別有用心。為什麼呢？   大凡一件偉大的建築物是不會斤斤計較其成本的。建「金烈大橋」是為了宣示我們「中華民國」的領域不是僅僅局限在「台灣島」一省之地的，即為我大「中華民國」其領域應該遍佈滿整個「自由地區」，這是我們最神聖的國土，是不爭的事實。   所以有了「金烈大橋」，金門人就有希望，大陸同胞就會有所盼望，台灣，以及所有自由地區的人民就會充滿了期望。   曾記得以前李登輝總統尚在位時提出來的口號嗎：「我們要立足台灣，放眼大陸。」這就是要我們能利用自由地區(尤其是台灣寶島)的影響力，將自由與民主帶到整個大陸上十四億同胞的內心深處。所以「金烈大橋」若能建築成功，這樣一來不僅僅能開發大、小金門；且更能借此發展福建沿海地區的經濟與自由民主政治理想的早日實現；說穿了，這不就是李前總統登輝先生：「三民主義統一中國。」跨出希望的第一步嗎?

  新聞報導行政院核定連接大、小金門的金門大橋建設計畫，預計年底動工，工期約四年半，總經費五十七億元。   這則新聞一經發佈馬上引來所謂的「學者」痛批，其實這些所謂的學者純係為反對而反對，其中又以嘉義縣長張花冠為最，她指責：「馬政府同意建金門大橋是傾中，嘉義要200多億地方建設補助都不給，給金門建一座橋就花五十七億元」。   張花冠對事情一知半解就冠以「傾中」，因自己要不到補助款就憤而阻礙金門的發展，豈是成熟理性之言?補助金門大橋建設計畫中央自有其考量地方的需求，經濟效益如何中央自會評估，還輪不到別縣來說三道四。此金門大橋乃是為連接大、小金門而建，與傾中何干？學者抨擊此舉「只有政治效益」，而學者不是以自己偏頗的政治立場在評論此案嗎？手指別人時記得有四個手指是指向自己。   自金馬撤軍，這個曾是台灣屏障前哨的島嶼經濟一落千丈、百業蕭條。唯一賺錢的金門高粱酒，中央政府每年抽走達百億元的稅款，如今補助金門大橋建設計畫總經費才五十七億元，而且是分五年的預算，總經費還不到金門上繳一年的稅款！請嘉義縣長張花冠摸摸良心，請民進黨不要將金門看成是多餘的，如果沒有金門島你們有今天的日子嗎？這些人盡幹些「過河拆橋」的事，你真要拆橋，也要回過頭看看是否確定已經過了橋？如今你們真正已經到達不需要「橋」的「彼岸」嗎？   奇怪的是，馬政府面對這些批評為什麼都不回應？不解釋？為政之道勿需油嘴滑舌，但也不該沉默寡言一直挨批！馬政府吃虧在不懂宣傳政績、不會包裝語言。長此以往再好的政策與政績，在有心人的操弄之下都會變得一無是處！

　公務人員考績法修正草案出爐，除了新增「獎優」的優等考績，也明訂「汰劣」的丙等考績比例不得低於百分之三，累計三次丙等就必須資遣使或退休，若通過每年將有萬名公務員「吃丙」，問題是怎麼「烤」？目前考績法是民進黨執政時修正的要有四分之一乙等，也外加「績效獎金」名目，可各機關「考」法千奇百怪，難免不會「整肅」異己或「輪流」乙等，考試院長關中說，今年是「文官向上提升年」，考績法修正是跳脫泥淖、擺脫黑洞、重建信心、贏得信賴的起點，只是讓人質疑！否則去年全國只有包括金門在內七個機關單位願意「試辦」考核丙等比例，而後不了了之，吾人以為若要全國皆適考，那小學校二人職員的單位又要全縣學校一起來「輪流」，還是百人以上的機關適用，再說一縣之長可以用一半的「自己人」當政務官任首長，這些是縣長請來的首長「考核」屬下不受左右，不受選票影響，不會排斥不同顏色不同派系者，可憐「文官」是用考的，他們「政務官」不用考，只要選舉選對了邊就能一人得道雞犬升天，考核權在他們手上不會沒有一番作為！要不為什麼去年還要趕緊選前核定考績，免得選後新任首長作怪重新打分數！因此，政務官制度不改只有「烤」死文官無法公平考核，畢竟考核訂出比例很簡單，訂出公平卻是一大「考」驗，可說不定吳揆看了又要喊「卡」！

　±2℃(正負2度C)，金門在哪裡？並非憂心地球均溫上升2℃時，金門島會不會沉沒；也無意探究這個指數是否危言聳聽或落入幕後的評判。而是面對這個環保議題時，金門如何確保永續發展，護育子子孫孫的未來淨土。±2℃，金門在哪裡？±2℃，金門縣政府團隊如何因應環境生態的變遷，重視這片兩岸獨特的海上生態花園？±2℃，金門人用什麼角度看待自己的健康成長環境？±2℃，金門未來的主人翁有何覺知與行動嗎？   金門是氣候災難的幸運兒嗎？ 　2007年，美國前副總統高爾以《不願面對的真相》記錄片巡迴全世界演講；在這些以幻燈片輔助的演講中，高爾以輕鬆自然及實事求是的態度、竭盡所能說明地球正面臨一場「全球性的緊急狀況」，告訴我們這些平凡的老百姓：在事情尚未惡化到無法挽救的地步，必須儘快採取行動阻止浩劫發生。 　今年春節後，台灣第一部記錄氣候變遷的紀錄片±2℃公開首映，在影片中可以見到隨海平面升高而日益「瘦身」的台灣島。±2℃紀錄片監製、媒體人陳文茜認為，台灣需要一部屬於自己的氣候變遷紀錄片，因為歐美的相關紀錄片不會特別將亞洲列入主要的討論範圍，所以台灣民眾會以為自己是氣候災難的幸運兒。 　當馬爾地夫成為世界上第一批沉沒的島嶼時，台灣的東石港、林邊、東港、麥寮…將成水鄉澤國；如果地球均溫持續升高、海平面不斷上升，蘭陽平原、台北盆地和高雄市也將淹沒…。±2℃，是危言聳聽嗎？±2℃，金門在哪裡？金門人會以為自己也是氣候災難的幸運兒嗎？我們還有多少生存空間？ 　人類的思想很簡單，也很複雜；當我們看不見事情的真相時，大多人不可能預先接受；但事實上它一直在發生著，只是我們不知道罷了。直到很多實務數據產生，加上「專家」的嚴重警告，我們才會漸漸警覺；但警覺又不代表完全相信與接受，甚至是付諸行動。我們始終是難以改變舊有的思維與習慣。 　也有一些人，他們不只警覺與驚覺，甚至「看見」(或知道)後反而異常的擔心害怕、矯枉過正，讓自己處在惶惶不能終日之中，唯恐世界末日之將至。如果不抓到問題的源頭，如果不能以平常心因應，甚至將擔心化作改變的行為，又於事何補呢？   ±2℃與每個人的關係 　±2℃代表的是一個指標，地球平均溫度上升超過2℃時，我們的動植物及生態將更嚴重的面臨浩劫；人類如果守不住2℃的上限，我們的災難厄運將如影隨形，不再只是一個莫拉克風災或土石流滅村，而是我們都將成為氣候的難民，比戰爭還可怕。直至地球溫度上升超過6℃時，我們人類終將滅絕。這可怕嗎？當然可怕；但有多可怕呢？大多人應該仍是沒什麼特殊感覺，畢竟這個末日不可能會發生在我們身上？因為「不可能」發生在我們身上，所以與我們這一代無關，與「我」沒有什麼影響！？ 　如果有個數據指標(例如血糖指數)發生在你身體，超過這個指標會要你命時，有沒有關係呢？肯定有，而且大多人會是呼天搶地，叫天天不應，叫地地不靈；指標還沒達到時，就已經先嚇死自己了，別說用平常心來看待。如果不知道自己身體的數據指標時，你不可能相信吞入體內的美食會是一堆毒與酸；如果沒有專家(醫生)用儀器檢測告訴你的指標已經快達臨界點、甚至超標了，你更不會接受及相信自己身體出問題了。但當你知道自己快超標了，又是什麼心態去面對呢？當作沒這回事(死不了的)、矯枉過正(怕死了)…，還是以平常心坦然面對及因應？ 　人的身體猶如地球與宇宙，我們的血肉之軀、五臟六腑，地、水、火、風無一不具足。地球暖化、極地融冰、海水上升、氣溫變化、旱災與洪水暴增...不只是生態的毀滅，到頭來還是影響整體人類居住的環境及身體，非單一國家及城市的層面。我們身體的病源，除了人為不當作息的迫害以外，大多是來自環境與物種的毒害，但這些危害人類的殺手，何嘗不是出自我們造成的呢？很不幸的，地球生態系統已走入瓦解前夕，在人類還未面臨滅絕之前，事實上我們已經飽嚐健康系統惡化的劫難了。   ±2°C金門必須做的事 　金門是個公認的生態島嶼，但潛藏在島內的問題卻是我們不容忽視的焦點。最大的問題無非是適居環境與飲食作物。適居環境首先著眼的就是「永續發展」的議題，而這個「永續」的關鍵思維在於是否清楚認知自己的特色優勢與核心能力，並運用這個優勢來做永續規劃發展。 　很遺憾，我們的公部門及大多民眾習以為常用典型的「大開發」思維來衡量適居環境，如重劃區闢建、道路拓寬、興建大型公共建築…等重大縣政建設；然而，這些「開發導向」的計劃盲點，往往忽略了金門既有原生環境重塑及融入生活的意義，漠視維繫生活品質所必須存在的重點，尤其將農村、農田、林地、荒野…等緩衝區列為未開發的閒置空間；因為不當的過度開發，導致城鄉發展失序、生態失衡、健康問題叢生、村容綠美化不倫不類。 　金門的特色與優勢在哪裡？很明顯，相較於台灣，我們擁有獨立的生態資源體系，我們因受戰地限制而保有豐富的自然森林資源；這不就是各城市都在追求經濟成長背後所衍生的環境污染，而金門的「緩成長」不正足以視為得天獨厚的「綠適居」特色優勢嗎？但我們竟然不知道自己的寶藏、不知惜福，一味要朝向反環保的大建設去開發，不論大學島、免稅島、博奕島…，最後真正能趕上哪個城市呢？我們若不珍惜祖先遺留下來的淨土，守住付出慘痛戰役所保存不易的天賦資源，就憑金門常年的施政能力與成效，只想做大建設開發，豈不暴殄天物、自欺欺人嗎？甚至終將斷送後代子孫的生路！ 　美國知名劇作家及社會改革者亞普頓˙辛克萊說：「當一個人必須昧著良心、隱瞞真相才能領到薪水時，你要他面對現實是不可能的。」我們相信身為金門鄉親的公僕不會是如此心態。但是，為了自己、家人及後代，趕緊停下來好好通盤思考吧！ 　營造金門的適居環境並不難，也無須將課題拉大到遠在天邊的±2℃層級，先從近在眼前，百姓賴以為生的空氣、水與飲食作物著手。我們要有好的空氣，不管金門上空的高懸浮微粒污染源來自哪裡，不能讓我們喘不過氣來；更不要再縱容無知的農民噴灑農藥，飄散鄉野毒害村民、污染水庫水質，甚至集流入海中…，破壞海洋生態，禍害生物與子孫。   塑建有機島是金門唯一生機 　面對±2℃，更是值得金門重新嚴謹思索爭議性的「養牛計畫」。我們開始了解到，近10年來畜牧業突起，幾乎已經危及人類的生存；畜牧業是甲烷最大的排放源，飼養牲畜和養殖動物對地球造成其他諸多危害。畜牧業顯然佔人類活動最大用地，是砍伐森林及造成水污染的主因，如果我們停止經濟性的大型養牛活動，這才是金門人的慈悲與功德，會回向給世代子孫的。 　如果金門能盡速解決上述這些切身的民生議題，我們無須付出太多建設開發經費及破壞生態的慘痛代價，「金門有機島」就如探囊取物了。推動「金門有機島」，不僅限於狹隘的有機農業發展及有機商品驗證層面，它更是與我們生存環境、生命價值及生活態度密切相關，這個態度涵蓋我們對食衣住行、賴以生長的週遭環境、在地人文生態，以及附著在體內的身心與靈魂。「金門有機島」是統合農林漁牧、文化、環保、衛生及觀光…等單位，畢其功於一役，不是單靠農業部門可以成就的。 　面對±2℃，我們要思索問題的真正源頭，絕大都是我們自己造成的。自然生態的反撲，人類健康的危機，不就是我們百年來工業發展、人類追求富裕生活所導致的嗎？那要怎麼拯救地球、拯救身體，不也應該是朝向返璞歸真之路去行動嗎？想想，我們阿公的阿公…、阿嬤的阿嬤…怎麼生活、怎麼吃、怎麼醫病、靠啥賺錢，就盡量朝那方向回歸吧！至少讓我們先從改變飲食習慣開始，少吃肉、多蔬食，吃完全不噴灑農藥的有機無毒作物，保養生命、呵護大地，幫助延緩地球暖化。也許我們這一代已經來不及了，但至少不要再將厄運重複丟給下一代；我們很無辜，孩子們肯定更納悶：「你們這些大人怎麼把地球搞成這德性才丟給我們？」 　年輕一代的數位金門人，不要埋首在電腦前了；你們要勇敢站出來呼應，以行動向有決策權力者、向世界發聲，為你們的生存權益，為保護你們平安長大的環境，更為地球環保盡一份心力吧！   (本文作者為浯洲有機樂活發展協會理事長)