今日獲知金門大橋造型要進行票選，身為鄉親，極為高興。五個造型雖然各賦有意義，但筆者想單純地從「直覺」的角度，提供一點自己的意見。     方案一的V型橋墩，感覺像是要裂開，也許依現有土木工程及材料科學的原理，不至於發生， 但從心理感覺和力學原理，長期來看，恐怕是不夠穩定的。   方案二像倒插的針刺，如芒在背，心理上的感受不佳。   方案四的雙十造型雖富有意義，但是太過單調，無法給人驚艷的感覺。   方案五外開的造型，從力學上看，也是不太穩定。   而方案三呢？首先，它像一個織布的金梭，往來頻繁，與交通工具連結，富有意義。   其次，下盤面積較大，底部穩定，心理上的安全感覺較強。   最後，此方案為流線造型，較為圓融穩重，也不單調，極為美觀。    我個人鍾情第三個方案，提供給諸位鄉親參考。

  行政院公共工程委員會6月時對外表示，工程會列管157件閒置公共設施，透過專案列管及現勘訪查，輔導各機關協助案件活化，其中已達活化標準123件，活化達成率為78.34%，繼續列管案件共計34件。讓身在金門的我們不禁要想：那金門呢？   所謂的閒置公共設施，就是媒體一般戲稱的「蚊子館」，花了公務部門大筆的預算，往往因為政策因素、規劃不周、經費不足、環境變遷、管理不善及行政程序未完成等，導致設施完成後使用率偏低，甚至完全閒置、「養蚊子」，浪費國家資源。   馬總統上任後，為提升政府施政效能，並避免機關執行之公共設施完成後產生閒置情形，行政院公共工程委員會特別採取「走動式管理」，積極辦理計畫訪查，以督促各機關加速執行，並協助主辦機關解決所遭遇之困難問題。除99年度訪查1億元以上列管公共建設計畫22件外，已陸續辦理系列座談會6場次，以面對面溝通方式，協助消弭各機關執行公共建設可能遭遇之問題。   另外，行政院青輔會也在日前提出「青年滅蚊大賽」，希望透過年輕朋友的巧思、創意，讓「蚊子館」風華再現，有效運用空間。值得一提的是，該項比賽也首次將金門溪邊海水浴場列為規劃標的之一，顯見中央政府的關愛也遍及離島區域。   說到金門的「蚊子館」，讓人第一個想到的會是「金沙文化園區」，經過多年的閒置已確定由即將升格的「金門大學」進駐運用。事實上，金門最大數量的「蚊子館」當屬軍方閒置空間(軍營或軍事設施)，這些極具觀光效益的營區、陣地如能充分規劃，相信就能成為寶貴的觀光資產，為金門帶來觀光收入。我們盼望，中央與地方政府能聯手展開「滅蚊計畫」，並且就從軍方閒置空間著手吧！

 第五次江陳會在重慶簽署ECFA，這不僅是兩岸關係發展的里程碑；更是台灣經濟再起飛的關鍵時刻。身為金門人，我們不能自外於歷史轉變的潮流，必須加強對兩岸經濟架構協議的深入認識。   ECFA與其說是對岸讓利，不如說是兩岸互利。對兩岸經貿發展而言，ECFA可以建立兩岸經貿交流秩序與機制、擴大貿易與投資合作，提升雙方的合作水準與成果；對大陸而言，經由關稅降低，原料、零配件的輸入，可以為企業降低成本、提升競爭力，進而增加勞工福利與整體社會福利水準。ECFA不僅是為台灣人民興利，同樣也為大陸同胞興利，是互利互惠、共創雙贏。   處於嶄新的兩岸新局與經濟前景，金門的戰略地位無可取代。過去金門仰賴駐軍創造了第一次經濟發展的四十年。但是戰地政務解除之後，經濟卻蕭條了十六年。如果金門能突出策略與作為，有效連結台灣的ECFA效應，我們有機會再創下一個黃金時代。   其實，ECFA最重要的價值不止於早收清單，而在後ECFA時期以ECFA為軸心所提升的網絡治理(network governance)能量。面對國際經濟情勢的快速變遷，政府除了建立ECFA這條高速光纖以外，應該同時建構總體經濟政策的網絡治理平台。   以ECFA為中介平台，連結中國大陸和區域經濟的網絡一旦建構起來，將對外資與台商產生「磁吸效應」。尤其兩岸之間(大小)三通直航的網絡和機制不斷發展和充實，加上ECFA的簽定，讓台灣創造出連結中國大陸和世界經濟體系的關鍵地位和角色，那麼台灣成為亞太經貿樞紐、台商營運總部是指日可待的。   金門掌握小三通門戶，這是地理的優勢，更是歷史的機遇。我們不能辜負這片好山好水，而是要做對的事情，激發金門的積極性，再創經濟榮景。

  目前最熱門的兩岸關係議題，就屬兩岸經濟協議的簽署。當朝野為此激烈攻防之際，是非已出現混淆。在紛紛擾擾之中，我們實在很難想像，當兩個經濟體雙邊貿易接近或超越一千億美元的時候，如果沒有任何機制規範，誠令人不可思議。   簽署兩岸經濟協議只是一個開始，大陸同意降稅的539項早收清單，金額只佔台灣出口大陸貨品的16％，我方同意的267項早收清單，金額只佔台灣進口大陸產品的10％，還有許多地方要進一步的協商，兩岸經濟協議在立法院通過、雙方換文生效後，半年內要展開另一波的協商。馬總統不斷強調，這是「是開始，而不是協商完畢」，但反對者依然反對；只死守政治立場、喪失是非，已完全失去理性。   當整個亞洲都在進行經濟整合時，台灣不會有被邊緣化的顧慮。目前所有的亞洲國家都在結盟，只有我們還在外面喝西北風，跟我們站在一起的只有北韓。難道這就是我們要的經濟模式嗎？   簽署兩岸經濟協議是好的開始，但後面還有很長的路要走，其間將不斷出現挑戰，雙方也有更多細節尚待進一步談判。但我們不能因為有困難就退縮與消極，甚至是抵制。而是應該走出正確的第一步，先馳得點，佔好位置，將來因應的空間和機會就比較大。

  ECFA目前進入國會審議階段。但在立法院逕付二讀程序中，朝野爆發肢體衝突。從總體觀察，國民黨的策略多元化選擇的戰略，目的是打開經濟鎖國困境，不僅置焦於中國大陸，更是放眼全球；而民進黨則將反ECFA視為政治運動，訴諸於是非題。在面對全球經貿快速變遷的時代，我們的經濟戰略究竟應該是選擇題或是非題？這是一項非常嚴肅與重要的議題。   ECFA簽署後，政府積極展開全球經貿布局規劃，馬總統立即宣布行政院成立「全球招商專案小組」以及國安會成立「全球經濟戰略小組」，全力推動國內產業創新，並向歐美日招商、爭取台商回流的計畫，全盤籌劃台灣未來經貿發展的布局工作，以具體作為提振台灣經濟。   事實上，簽訂兩岸經濟協議已在國際間引起顯著的迴響：美國政府主動發表聲明表示，對這項成果「感到鼓舞」；歐洲、日本等主要民主先進國家也肯定此舉有助台海和平；日本趨勢專家大前研一更提出「兩岸經濟協議可說是精心調製的維他命」；世界貿易組織（WTO）秘書長拉米所也直言，兩岸經濟協議可改善兩岸關係，確保產業競爭力，進一步與世界經濟整合、吸引外資。此一說法與馬總統所言「世界走進台灣，台灣走向世界」不謀而合。此外，歐盟更以具體行動，正式提案將台灣納入免申根簽證的國家及地區名單中。ECFA尚待國會審議，而正面效益已開始浮現。   兩岸簽訂兩岸經濟協議後的正面效應正陸續發酵，而讓國人越來越可確信，兩岸經濟協議不但將使台灣「轉骨」，更因為各國對台灣未來發展信心倍增，而給予台灣較過去為佳的待遇，而使我外交空間得以擴展，主權獲得實質的保障。基於此，我國不能陷於「是非題」的困境，應該放大格局，順著國際潮流走，以多元化的戰略「選擇題」，創造台灣的發展空間。

  很多人談論建立金門大學島的議題，但我相信地區的基礎教育問題，更值得我們重視與關心。如果建立金門大學島是我們的理想，那如何提升門地區的基礎教育？是我們眼前更現實、更迫切、更重要的議題。天下雜誌450期登載專訪澳洲首位女總理吉拉德，文章內容提出：投資教育，讓人民更有生產力。可見教育的重要。而基礎教育是地方政府可以立即自行規劃、解決的課題。    問題   一、金門的教育力相對落後   親子天下雜誌14期(2010/7月)，針對台灣25縣市做教育力大調查。(依地方政府投入和滿意度、閱讀力、教學力、弱勢關懷力，四項評分)。金門總分57，排名並列13，在中後段。其中我們的閱讀力，總排名為倒數第二。排名後段的縣市，都是財政比較缺乏的偏遠縣市，金門號稱福利縣，這樣的教育表現，令人汗顏。該文提到：15歲以前的教育，決定二十年後的國民競爭力。該文也認為：地方縣市政府，才是決定資源，主掌孩子基礎教育品質的幕後推手。提升金門的教育力，金門縣政府責無旁貸。    二、城鄉的教育資源落差，所造成的城鄉教育水準的差距，正一年比一年嚴重。甚至於金門也有城鄉差距的現象。從今年基測成績結果，我們更擔心弱勢及偏遠地區的教育劣勢，被逐漸的拉開。   據統計，本年度台北市敦化國中基測作文滿級分有145人(全國基測人數300800餘人，作文滿級分7172人)，敦化國中畢業人數約850人，佔總基測人數約0.003%，但作文滿級分佔全體滿級分0.02%，或該校約17%考生作文是滿級分，金城國中國三人數336人(基測人數不詳)，如果以336人應試，此次有4人作文滿級分，或該校約1.1%考生作文是滿級分。二校相比，就可見敦化程度之高。當然敦化是全台灣數一數二的升學名校，拿金城國中與他比較，顯然不客觀，但我們的目的是讓我們清楚，城鄉教育水準的差距。又以金門本年度基測成績分析，前十名有九名是金城國中，顯見城鄉教育問題不只存在金門與台灣都會區有落差，金門鄉下與金城(金湖等)城區也有明顯落差。(雖然我們知道，過去連續三年的榜首出自金沙國中)。    三、很多學生在國高中，因為學業成績落後而討厭(或害怕)上學，以致成為中輟生。長大後因為無一技之長，或沒有家庭資源幫助，就可能淪落為弱勢家庭，甚至步入歧途，造成社會問題或治安問題。   最近台中角頭命案的疑似少年殺手，就是一個中輟生的血淋淋的實例。    四、金門高中M型的成績分佈較台灣公立學校嚴重。地區的M型左邊(程度較高的)，與台灣前段成績的差異不大。以本年度最高405分及350分以上也佔相當高比例，可明顯看出。比較令人憂心的是我們M型右半邊的程度落差很大。以國立金門高中為例，高低分錄取分數相差約90分以上。(當然跟地區考生人數少與錄取人數多有連帶關係)。這樣的程度差異，一定會困擾學校教學進度安排，也影響學生的學習效果。在台灣都會區域的公立學校，同一學校的入學分數相差約在1-5分以內，彼此程度相距不大，教學安排及競爭條件都較合理，有助學習成效，也不容易形成所謂放牛班的情況。但金門高中錄取分數的極大差異，顯示我們地區的國中教育有明顯的學習程度落差，應想辦法給予補救，讓比較後段的學生提高學習成績，進而提升地區整體教育水平。早年也一直存有落差問題，但當時只是學生本身用不用功問題，現在經濟能力好的家庭的小孩，可以上補習班加強功課，經濟條件差一些的家庭，不能給小孩這樣的資源，造成學習更大的落差。但現在我們縣政府有經費能力，應該想辦法改善。    對策   一、編列特別預算，擴大國中小課後輔導師資聘用。   地區的就業機會不多，很多具有教師資格的大學以上人員，苦無理想的工作機會，而成為所謂的流浪教師，金門縣政府應該通過議會審查，編列特別經費，擴大國中小課後輔導師資聘用。此有二項重大意義：其一，增加永續就業名額，解決師資過剩問題(當然此類課後輔導老師的薪水不能太差，盡可能讓他們的此份收入能有安定感)。其二，免費課後輔導弱勢或偏遠學生，使其有公平競爭環境，減少社會問題。採約聘方式，雇用具有教師資格的大學以上人員，利用原學校硬體設施，給予弱勢或偏遠學生免費課後輔導(補習)。不是只有課後輔導寫作業，必須依學生程度給予課業補教，提升此類學生課業成績。教育乃國之根本，金門縣政要發展，金門要進步，提升縣民的教育水準是重中之重。願當政者能優先施政，並且善用財政資源，讓經費花得有意義，而不是胡亂的使用金門財源，做一些惠而不實的「社會福利」。    二、整併國小，讓資源集中，以提供良好就學環境。   目前金門地區有些國小人數太少，應予整併。整併有幾項重大優點，資源集中，提高教學品質，不論師資或各項設備(電腦、圖書、實驗器材等)，都可以有充足經費補充，也可避免學校分散，反而形成經費增加。(雖然學校整併，可能會排擠部分老師或校長的空間，但如果適當規劃，應該可以將衝擊降到最少)。學校整併可以讓小孩子有完整的團體生活學習機會，與活動空間。有些學校一個年級只有十來人，根本無法達到群體生活之教育功能，甚至因人數太少，無法正常上體育球類等團體活動，這都不利於將來進入社會的群育能力的培養，會影響小孩子的人際發展。一定人數的競爭環境，有助小朋友的學業進步。試問在十人左右的年級，得第一名有什麼意義？同儕太少無法刺激競爭，長久下來整體學生素質將會退步而不自知。金門因為地方小，並不會有台灣偏遠地區的交通時間往來要幾小時的接送問題。由地區的免費公車或租用小型巴士，都可以在短時間將小朋友集中到某一個學校上課，不會形成家長或學生的負擔。    三、成立師資評鑑機制，督促與獎勵並行。   教師是一個非常特殊的職業，也有崇高的社會地位，一般人不敢輕言批判老師。如果有一公平公正公開的民間團體，成立師資評鑑會(類似國會觀察基金會或人本教育基金會)，對不適任的老師提出督促，對認真負責的老師給予表揚，應該有助於地區教學品質的提升。有認真熱心負責的好老師，一定可以循循善誘更多後段的學生努力向學。形成良性互動。    本人對金門的一些問題提出看法，或許只是野人獻曝；或許只是狗吠火車。但初衷都是關心大於苛責；期許多於批判。期待更多的專業人士提出方向、方法，供有權有責的相關部門參考。讓金門更進步，讓金門更有競爭力，讓金門更值得驕傲。

  如果問今年以來台灣社會最火紅的話題是什麼？ECFA絕對可以名列前茅，從早期的ECFA該不該公投，到現在早收清單的幾家歡樂幾家愁、ECFA簽訂後到底是「黃金十年」或是「災難十年」，接下來就輪到立法院審查ECFA的方式應該採「全案表決」？或是「逐條表決」？看來台灣政壇還會為ECFA熱鬧上一陣子。不過一水之隔的金門，似乎對ECFA不太感興趣，近一年來，在金門本土媒體的相關報導中，幾乎看不到ECFA簽訂對金門經濟發展影響的任何討論，彷彿ECFA簽訂與否，與金門毫無關係，令筆者十分驚訝。   ECFA的本質是一種兩岸之間的自由貿易協定，也就是透過關稅的減免，達到市場開放之目的，尤其台灣對大陸的貿易依存度高，ECFA的簽訂，無疑使台灣產品在大陸擁有更強的競爭力；加上最近鴻海「跳樓事件」所導致的大陸人工成本上揚及「台灣製造」（MIT）與大陸同級品相比擁有較高的價格優勢等因素的激勵，一股台商返台設廠的熱潮，正開始醞釀之中，其中金門當然是可能設廠的候選地點之一，廈門大學台灣研究中心副主任李非指出：「海峽西岸經濟區可作為ECFA的特定先行先試區域，可先行實施某些正在商談或將要商談的項目和條款。」金門擁有最緊靠大陸的地理優勢，若有所謂ECFA的特定先行先試區之存在，金門豈能置身事外？   石斑魚一列在早收清單之中，屏東縣的魚塭即告供不應求，而金門可以養石斑魚的埤塘，所在多有，有關部門有無進一步的輔導計畫？同樣的，文心蘭也列在早收清單中，蘭花培植需要溫室和技術，有關部門有無積極的獎勵措施，以吸引蘭商到金門設置溫室？台南縣長蘇煥智現正汲汲於兩岸，蘇縣長計畫將某些高科技產品先在大陸製作，然後輸至南科組裝，打上「MIT」字樣後，再回銷大陸或東南亞，在綠營一片反ECFA的聲勢中，蘇縣長是少數贊成的綠營首長，應該是想執行此一產業分工策略有關，只不過這樣的產業分工策略如果可行，金門不比台南更具有「緊靠大陸」的地理優勢嗎？過去金門念茲在茲的「加工出口區」或「自由貿易港區」，何以簽訂ECFA後，反而噤聲了？同樣的，嘉義縣正爭取福斯汽車設廠，整車輸出雖未列入此次早收清單，但汽車零組件列入，整車未進，零件先行，而金門設汽車廠，條件不如嘉義嗎？公部門有無積極招商的具體行動？以上所述只不過是ECFA中539項早收清單中的4項而已，更別說金酒未列入此次的早收清單之中，其對大陸市場行銷之影響為何？幾乎看不到金酒公司對外的任何說明，相關的分析評論，更完全付之闕如，金酒是金門的「金雞母」，金門人有權利知道為什麼此次ECFA早收清單中沒有金門高粱酒？中央衡量的理由是什麼？而金門未積極爭取的原因又在哪裡？   此次ECFA簽訂過程中，金門各界給我的整體感覺是「事不關己」、「作壁上觀」，遠不及台灣中、南部某些縣市的事前的積極爭取及事後的密切配合。好在ECFA尚未走完法律程序，距離生效日仍有一段時日，金門還有急起直追，亡羊補牢的機會，筆者建議金門各界不妨運用這段時間，針對後ECFA時代，進行公共討論，依據金門的優勢與條件，研擬出重點發展的策略性產業，並據以擴大招商，輔導設立，以期全面帶動金門的經濟發展。去年有位大學教授應邀到金門演講，認為金門在未來海西經濟區的角色將是「引導巨龍騰飛的一顆龍珠」，願景繪製，極為美麗，不過千里之行，始於足下，金門想當「龍珠」，請先由ECFA所帶來的商機做起。

  最近在ＥＣＦＡ在即將簽署之際，傳出有些項目沒有放在早收清單之內，於是有人認為政府的努力不夠，甚至要求政府應該道歉。   在ＦＴＡ般的國際談判或協議中，由於會牽涉到雙方給予或是取得項目的取捨問題，因此很難拿到自已所要的全部，對方也不可能拿到他們所要的全部。一些沒有被納入開放的產業難免出現不滿，是可以理解的；但是如果因此要求政府道歉，或說政府「喪權辱國」，對於努力參與協議的人員來說是相當不公平的。    就以ＥＣＦＡ協議內容來說，目前所知我方已取得五百四十項的產品開放，金額一百三十多億美元；而中國的早收清單只有二百七十項，金額約卅億美元。台灣在項目、金額及比例上都比大陸要高許多，這也就是大陸所謂的「讓利」。以國際上一般協議的標準來看，台灣的確佔了很多的便宜，這已經是很不錯的結果了。    當然，在經濟部原先的早收清單中有一些產品沒有放入，這些產品的業者會有所不滿；但是如果從中國大陸的角度來看，他們也必需滿足他們國內業者的聲音，而不可能完全依台灣的清單來「照單全收」，否則他們回去又該如何交待呢？    除早收清單的實際效益考量外，我們覺得ＥＣＦＡ還是應該愈早簽署愈好，其中有兩個重要的考慮因素，第一個是兩岸應該利用這一次大規模的談判來建立彼此的互信。只要這次的協商能夠圓滿完成，未來後續還有很多次的協議也應該可以順利達成。    其次是未來台灣的國際經貿空間。若兩岸協議可順利的進行，就表示兩岸關係和諧，未來我們與其他國家進行ＦＴＡ協議時也會比較容易。    我們認為在經過長時間的討論早收清單之後，雙方應該彼此退讓一步，因為ＥＣＦＡ早簽要比早收更為重要。一方面因為依國際慣例來看，台灣已經享有比較多的利益；再說ＥＣＦＡ本來後續就還有很多項目要協商，因此剩下來的早收項目再放到後續的協議中儘早去協商就行了。

  ＥＣＦＡ早收清單已出爐。就農業而言，八三○項目前禁止自大陸輸入的農產品並未開放，相反的，還爭取到好處，文心蘭切花、六項茶葉、香蕉、活石斑魚…等十八種農產品銷大陸享有零關稅。該守的守住了，可以爭的也爭到一些。但偏偏民進黨為反對而反對，從開始即恫嚇農民，也矇騙農民，鼓勵農民上街頭，無寧是台灣的悲哀！    當陳水扁執政時，在野的國民黨透過國共論壇，陸續向大陸爭取到十五項水果、十一項蔬菜以及八項漁產輸入大陸享受零關稅。當時執政的民進黨即酸溜溜的批評「可能是短多長空」，「最後可能落得水中撈月、畫餅充飢的下場」，「寄望中國市場解決台灣部分水果生產過剩問題，完全不切實際」，乃至「不要從農民變農奴」等。而馬政府致力推動簽訂ＥＣＦＡ，又恐嚇農民會失業，大陸農產品會大陸壓境，農民單純，奈何政客竟予利用，矇騙至今。    我們聽不到民進黨到底要推動什麼政策，馬、蔡兩主席的辯論，蔡主席說明的也只是模糊的想法，何況又不切實際。嘜擱騙農民了。

　金門地處偏遠，民眾取得新知不易，雖網路取得資訊容易，但網路資料過多，莫衷一是，反倒難以抉擇；雖有進修管道，但一般有工作的民眾，未必有充足時間選讀空大或金大課程；雖有書店數間，但以舊書居多，幾乎皆已淪為文具店，在金門想看到新書，恐怕只能到便利商店，或許還能夠偶爾如願；金門未來欲有所發展，不論是大學島、免稅島或是其他規劃，都必需先提升縣民素質，欲提升素質，讀書是最快也最有效的方式，故圖書館之完善勢在必行。 　　金門雖有鄉鎮圖書館，但並無規劃完善之縣立圖書館，就個人印象所及，民國六十年代社教館借用朱子祠，規模甚小，藏書甚少，每至雨季甚至偶爾漏水沾濕文物；七十年代移至金城國中旁，設立中正圖書館，初見規模，也是看書的好地方；八十年代移至文化局旁現址，但就幾次使用經驗而言，目前空間太過老舊及狹小，早已不敷使用，與其每隔十年左右就搬遷一次，不如趁縣庫充裕之時，早做規畫，逐年編列預算，蓋一棟能長久使用的多功能圖書館。 　　期待中的縣立圖書館要夠大，至少要能藏書百萬，同時容納三千讀者；開放時間要夠長，至少從每天早上八點到晚上九點，才能讓學生和上班族都有時間使用；要妥善設計及施工，最少要能使用百年。　　 　　這樣的圖書館需要花很多錢嗎？未必，以兩間近十年完工的大學圖書館為例，東華大學圖書館為地下一層、地上六層建築，總樓地板面積18,748平方公尺，造價4.49億元，民國87年4月17日動工，90年5月11日完工；金門技術學院圖書館為地上五層建築，總樓地板面積7,910平方公尺，造價2.44億，96年1月20日動工，97年9月12日完工；以使用百年、藏書百萬為規畫，大約達到東華大學圖書館的規模即可，考慮物價波動因素，再加上土地徵收，建材要求，預算提高到八億應該就夠了，以施工期四年預估，每年所需的經費也不過2億 ，若由年底開工，將預算期拉到五年，則每年平均經費為1.6億。 　　縣府97年度預算支用101億，98年度117億，99年度編列105億，每年1.6~2億的預算雖然不少，但應可負擔，況且除縣府自籌外，亦可申請中央政府統籌款補助及環保署綠建築補助，最近政府又有推動低碳島計畫，亦可申請部份補助，所以，錢，應該不是問題。 　　貧者因書而富，富者因書而貴，金門人平均收入遠低於台灣，所謂的海濱鄒魯，又真正造就多少知名人物？不是我們不認真，不是我們不求進取，而是環境封閉使然，看書、讀書、愛書是讓鄉親即使身在外島，也能與世界同步最快、最有效的方法。  　　這間圖書館既然負有提升民眾素質的功能，在買書方面就要有所取捨，打發時間用的小說類應盡量少買，尤其武俠，言情，玄幻，靈異之類，於吸收新知無益，想看這些書的人自行到租書店看；但對於投資理財、商業開發、旅遊服務、科技新知的書就要多進一些，最好能和台灣的金石堂、博客來同步；金門目前只有一間科技大學，大部份學生高中(職)畢業後還是選擇到台灣升學，介紹台灣大專校院的書籍也要多準備(這部份應可免費索取)。 　　這間圖書館應該設有視聽室和幾間討論室，以方便學習、討論，並鼓勵鄉親組織讀書會定期討論，但以設在地下室為宜，比較不容易吵到其他讀者。 　　這間圖書館要設有金門藏書專區，不論是古人、今人所著，有關於金門的圖書，或是金門人寫的書，各類電影，短片，宣導片……皆置放於內，以便查閱，也讓作者的後代與有榮焉！ 　　這間圖書館離車站不要太遠，最好步行五分鐘以內，最遠不要超過十分鐘，也要規畫充足停車空間，才能讓其他鄉鎮居民也能便於使用，也可以採用館際合作方式，讓不方便前來的民眾能借到想看的書。 　　這間圖書館要把設計者、承包公司負責人，以及所有施工者、監造者、驗收人的名字，在明顯的地方立碑；蓋得不好，這就是無聲的控訴；蓋得好，這就是最好的成果，可以讓後輩子孫也與有榮焉的證明。 　　這樣一間可以藏書百萬、使用百年，利在百年、讓十歲到百歲鄉親都能悠遊其中的金門圖書館，可以期待在民國一百年看到預算通過嗎？