金門日報上斗大的標題『幽靈人口：：：』，聳動，令人心驚。原來是縣議員在議場內質詢，擲地有聲、震聾發聵。人若已死、徘徊不去，有時會顯像、有時發出『嗚嗚的』聲音，或是無人動門就『唧乖』自己關上，或是突起陰風窗戶格吱格吱響：：：       我想起高中畢業時，為了求學，背起行囊登上登陸艇，開始離鄉背井，之後六、七年，讀大學，服兵役，大概一年或半年只能回家一趟，我的軀體，像幽靈似的飄過海峽，恐怕沒有人願意，但是金門沒有大學可以深造，沒有好的工作機會，童年的玩伴、中小學的同儕、全都飄零到海峽的彼端，在溶入異鄉生活的日子，想念家鄉母親親手煮的地瓜湯，『身在它鄉、我的魂魄夜夜歸來：：：』幸運的，服完兵役後順利在家鄉找到工作機會，大部份人繼續幽靈般的生活：『蔡同學，你好久沒回來了：：：』。『唉！景氣不好，工作壓力大，不敢擅離工作，而且機票又貴、花不起、所以少回來：：：』：：這樣的景況成為金門居民共有的生活經驗，生活在島上的居民在求學、就業的過程中，都有相同的記憶，而且設想有那麼一天，您不再當議員，金門如果還是如此蕭條，您也再次重溫幽靈的生活也說不定。       新加坡首富黃祖耀逢鄉親便說：『吾係金門人：：：』，天吶！這個人是幽靈，諸多政治人物都曾滯留在台灣工作，又是一個幽靈，許多鄉親在台灣工作，到了選舉時回來投票，糟糕！一大群幽靈，而且投票還選出一堆議員、縣長、立委：：：『金門人』在海外數十倍於島內，『人口幽靈化』的情況還沒有獲得改善，現在已經解除軍管十幾年了，我們的地方政府，是否有實際的作為，讓『幽靈』回流成『人口』，或是一籌莫展，乾脆幫老百姓扣帽子消磨時間。       看看您的周圍『藍、綠選民』，『本省人、外省人』，『賣台集團』，『愛台灣、不愛台灣』，『真台商、假台商』分化人民的帽子已經滿天飛了，『幽靈人口』又代表甚麼？議員是人民選出來的公僕，是否有鬥爭人民的權利，人都還沒死著，『失蹤』『失去聯絡』『流動人口』『未按址居住』不等同『幽靈』，為了治病、為了看兒孫，為了升學，為了就業，：：，要讓人民安居金門，創造更好的就業環境，維持社會福利不墜。才是議員名器應有的作為，人離鄉賤，如果縣政有良好的施政作為，誰又願意像『幽靈』飄來飄去，人民是主人哪！別鬧了！議員先生。       

邇來甚囂塵上，所謂去中國化之舉，早已從政客鼓舌之言推衍到廟堂搖脣之語，令人除為後代子孫文化無根擔憂外，面對此種買櫝還珠浩劫，在所謂本土化「令劍」下，連本該以惡當朝為使命的學界，也早已是囁囁嚅嚅，不敢輕攖其鋒，令人痛感長夜。       事實上，中國這個名號是我國泛文化的一種稱呼，是一種以認同儒家文化為主流的泛政治的認同(以泛政治認同這個字眼，是為了區別雖是中國後裔，但在人口、文化及歷史傳承上非以中國為主流，且同質性不高的華人社會，如新加坡及華僑所在地等國)，由於文化高於四方邦國，居天下之中，於是乎以「中土」、「中原」及「中國」來自稱。       遠在三千年前的︽詩經．小雅．六月序︾中就有「小雅盡廢，則四夷交侵，中國微矣」之語；在︽漢書．匈奴傳︾中則有「匈奴交凌，中國不堪其害」之話；而︽資治通鑑︾中更有段唐太宗李世民欲征遼東的原因：「遼東本中國之地，隋氏四出師而不能得，朕今親征，欲為中國報子弟之讎」。       可見中國並非某一朝代、某一政權所專利，而是文化認同的一種心態。所謂「夷狄入諸夏則夏之；諸夏入夷狄則夷狄之」之語，說明了中國一詞在文化上的屬性。此外在︽史記．孟子荀卿傳︾中又提到「中國名曰赤縣神州，赤縣神州內，自有九州，禹之序九州是也。」。因此也有以「神州」來稱呼中國的。本文謹總綰去中國化者之謬論，且就學理析駁之：       其一、有學者提出有唐山公，無唐山母，因此今日台灣人在血統上早已非是中國人謬論。稍有歷史常識都知德皇威廉三世之母是俄人，不阻礙他為德皇之例；而歐洲皇室聯姻本就常是政治上之常舉。再就我國言，晉文公母親是狄人；明成祖母親是韓國人、鄭成功的母親是日本人，但幾曾影響到他們在血統上的認同，及帝位的合法性？何況中國自古以來族群之認同是以文化而非血統，所謂夷狄入諸夏則夏之。若照此詖論，則今日台灣為數廣大外籍新娘之子，莫非也是外國人？       其二、又有以所謂台灣話，實際上就是閩南語，來凸顯所謂的台灣意識，與所謂的中國話區隔。此種心態幼稚無比：稍有國學常識的人都知道，今天的閩南語，是中國最古老的語言，發源於我國文化中心所在地黃河、洛水一帶，故稱之為河洛語。不但是華夏最古老的語言之一，比北京話在歷史上更悠久。今日很多古詩吟唱，在韻律平仄方面仍以河洛語為確，其理在此。今日為去中國化，竟以中國最古老的雅言來與中國相區隔，豈是無知可笑。       其三、只因國際強權認同中共為中國，不去中國化無以區別。此論似是而非，所謂小事大以智，今日兩岸情勢，唯一對我有利者在於民族主義及民主政治。前者乃對付中共；後者乃爭取國際支持。因此認同歷史中國；文化的中國，勇敢以自由中國人自居，正足以阻塞中共對台動武之藉口，這也是民進黨立委沈富雄之前所言：中華民國為目前台灣最大選項之主因。況且，既然認不認同中國都無法改變國際強權一中之現實，何不選擇和平有保、文化有根之至道？       最後是有論者以為就算其先人是來自中國，卻是為了避諱中國之「暴政」，而今與中國區隔，正是繼承其先人的遺志。持此論者其實是昧於史實及不孝。以今日台灣住民來論，除少數原住民及明清時代被流放或自行偷渡來台者之外，絕大部份是透過近代史上兩次有名的大遷徙而來的。一次是明末鄭成功率部來台；另一次是民國三十八年間國府播遷來台。這兩次大遷徙，不但數量之眾為歷代所難以望塵，更是兩次有組織、有計畫的大移民。尤其是內含有無數精壯的武裝部隊、高級知識份子、熟練的技術官僚。       這兩次大移民，也可以說是自五胡亂華以來，中原精英份子有組織的二次大遷徙，對台灣發展之貢獻無以倫比，而今台灣住民絕大多數是他們的後人。若想探索這些先人們對中國的心態，且以延平郡王鄭成功的遺言為例，鄭成功在臨終之際，因愧於反清復明大業不成、未能匡復中原，以手捉臉血流滿面痛哭道：「未能匡復中原，何面目見先帝於地下」；至於國民政府在李登輝之前，向就以光復河山為心志，多少仁人志士至死猶心懷統一大業。       所謂大孝承志為先，若堅持以中國後人為榮，志在中原，內則承襲了傳統教忠教孝的雲清之節，不辜先人；外則在談判桌上名正言順，誰征誰討，尚不得而知，五○年代之兩岸情勢即為明証。若連中國人都不敢自承，不但篡改其先人遺志，孝道有虧，且奪紫為朱，偏安妄稱英雄，苟且竟成豪傑，若如是，真不知如何教育後代子孫，蘇武、岳飛等民族氣節又如何傳授於明堂、歌頌於青史？       中華文化，澤被世界，若欲真去中國化，試想：若去除了漢魏各家的傳經事業、韓柳歐蘇的道德文章、漢唐元曲的妙音傳唱、程朱陸王的心性義理等，則台灣還有什麼可以留給子孫為本？康有為在中國學報題詞言道：「不知所師從，不知所效法，則無以為心！」願以此與漢家兒郎共勉！       

今年夏天結束之前，由於一群金門在地及旅台青年的奔走下，針對地區機場、馬山、水頭三條聯外道路的問題，進行了為期一個月的連署，在為期一個月的連署過程，共計連署一千餘人。九月三十日，在景觀總顧問居中協調下，邀集縣長及縣府相關局室首長，假金門技術學院召開了環境議題座談會。會中縣長於百忙之中全程參與，並仔細聆聽現場民眾的意見，僅憑這一點，就可看出縣長尊重民意的具體展現，值得令人讚賞。         然而，這樣的場合原本應該是：民眾(贊成與反對雙方)│民意代表│縣府團隊。現場卻似乎無任何民意代表到場，反倒是縣府團隊獨自承擔下所有的責任！身為預算把關及縣政監督的民意代表們，在此刻卻似乎選擇沈默以對。       旅台的學生們，或者說年輕的一輩，對於家鄉「過度建設」有所怨懟；但是公務人員沒有嗎？在那樣的時空背景之下，被訓練出的技術官僚，基本上是不被允許擁有多元思考的可能性，單一的思考帶來單一的建設發展方向。然而，時局的發展，對他們何嘗公平？新一代的金門青年，不但要創新、要多元，更要懂得去包容上一代。我們並不能「今是昨非」，以今日眼光衡量過去種種，藉由「溫柔革命」開啟全民參與的機制，這才是整個行動的主軸精神。       「三條道路」的議題，只是一個起點而已，更重要的是-思考背後瀰漫著對於「發展」的扭曲思維。是的，縣長上任後，中央補助金門的預算的確增加了，但是增加的預算是厚植了金門的基礎(醫療問題根本解決了嗎？)，還是刨除金門的根本(不管是文化面或生態面)？異質文化的入侵，是豐富在地文化的內涵，重新焠煉出文化的強韌新生命，抑或是取代在地文化的破朽身軀，葬送了在地文化特殊體質。       事實上，我始終覺得或許我們都被觀光「綁架」了！悲哀的是似乎無法，也不能抵抗。為了發展觀光，我們不斷地闢建道路、修建景點，而獲益的卻往往是「觀光業者」(或許有「文化保存」的意味存在)，即便發展觀光產業是金門所無可逃避的方向，當政府為了產業必須投入大量資金的同時，這些少數獲益者，對於社會的貢獻卻是稀薄。       軍隊撤走了，觀光客來了又走了，大多數留在島上的人們，卻永遠心甘情願地成為「被剝奪者」，從一切軍事考量到一切觀光考量的建設思維，對於島上的人們並無多大的不同，只不過看著昔日充斥著大街小巷的草綠制服，如今成為花花綠綠的觀光過客，他們見證著島嶼的轉變，可是卻總是選擇沒有聲音。         這一切讓我想起二○○一年十一月十七日︽金門晚報︾上出現的一篇聲明稿：「我們再也不能眼睜睜縱容金門在強權、私利的競逐中迷失了方向：：：」我相信這段話縣長應該耳熟能詳。而今，縣長是否在盲目的建設發展中迷失了呢？        現在看來，少數人得益的局面，似乎依舊無法解決，這一點從官方統計年報中，可以窺見。根據民國九十一年統計年報來看，除一度興盛的觀光旅遊產業之外，唯獨營造業一枝獨秀，從八十一年的九十五家，平均每年以十家的數量增加，到九十年為止，整整增加了一百家。而縣長當選後，這樣的現象似乎未得到改善，九十一年營造業依舊如前十年一般，硬生生成長了十家。這一切似乎為了改善金門的「開發程度不足」的窘境，那麼什麼樣才算開發程度充足呢？        這些當然只是數據上的統計，更具體的表現在街道上的鋪石路面，從觀光景點四周延伸到街頭巷弄，從聚落村前的一窪水池蔓延至圓環花圃，一片、兩片、三片堅硬的花崗岩，似乎宣示了大有為的縣府團隊堅持「觀光立縣」政策的決心：：：。       金門腹地窄小，卻擁有「多樣性」的特色，不管是文化上，抑或是生態上。正因如此，所有必要的建設，似乎更應謹慎仔細，而非盲目。由於島嶼「淺碟型」的經濟結構，產業縱深度不足，造成產業難以創造具備「規模經濟」的產業，而往往表現一窩蜂的「熱潮式」產業，加上短視近利的操作手法，使得產業的發展更加雪上加霜、積重難返。從「風獅爺熱」到「坑道熱」為了短暫的利益與立即可見的效益，地區的建設不得不走上飲鴆止渴的「消耗型」發展模式：不斷尋找新的賣點，熱潮過後只剩斑駁的風獅爺依舊佇立風中。慢慢使人覺得：或許保存就是最好的發展。       以馬山為例，軍事陣地的迷人之處(或說其觀光價值)，在於不可碰觸的「威權性」與「神秘性」。而聯外道路的興建，無疑將天下第一連-馬山連淪為三流景點，將曾在兩岸對峙時期，扮演重要地位的軍事據點，變成遊樂場般的景點，昔日反共前哨擋住砲火隆隆，似乎擋不住發展狂潮。       再說工業區聯外道路，依據九月三十日工務局課長的說法，此工業區定位於「觀光產業」工業區。說得更清楚一點，就是「特產集中生產、管理」，以利產業管理與提升。縣府團對如此努力為地區產業謀求出路，固然無錯。然而，此一工業區的區位，卻顯然有明顯的缺陷。       從觀光形象而言，此一工業區過於接近機場及國家公園，請問如果遊客對金門的第一印象是工業區的話，不知心中作何感想？再請問世界上有哪一個地區會以工業區作為入口意象？       其次，從經濟面而言。如果將特產產業集中化(並且靠近航站)，最有可能發生的情況：特產工業區成為形成的最後一個景點，遊客買完東西，拍拍屁股走人。如果觀光所帶進來的人潮不是將遊客導入街道市區，而只是將遊客集中於觀光工業區消費，那麼街市上小本經營的商家，將連賣杯飲料的機會都沒有！       或許縣府的開發計畫，在法源上是無可挑剔的，但是目前現行的都市計畫法規是建基於七○年代，為了替台灣地區工業發展土地利用的解套而來，時至今日，其適用性已大受探討，新的法規也已在立院審查，何以要遵循落時的法規呢？當然，只要新法規一日不出，舊法規依舊有其效力。然而，為使相關的決策程序必須周延，當相關的立法密度不足，行政部門仍然保有相當空間，法學上稱之為「計畫裁量」。當然，此時決策者必須具有某種程度的「專業性」，最好有常設的諮詢委員會或研究機構(島嶼研究中心)等從旁協助，甚至不排除必須設立公民論壇或引發辯論。       建設必須從政治、經濟、社會、文化、生態條件的過去、現況及未來的變遷反覆加以把握，這一切不僅需要宏觀的判斷，尤其牽涉預測的正確性，計畫的適當性、政治、行政體系、財政上的可行性以及兩岸關係(不管是台灣或大陸都是金門發展最深層的制約因素之一)。如果不曾意識到此點，而將建設片面化為發展，不僅是自然生態、空間景觀的浩劫，更重要的是對於社會錯誤的教育。       我們試著看看以下這一段話：「金門地區國防與軍事安全考量，過去並未針對當地基礎環境進行調查與研究，近年雖因相關法令及金門國家公園成立後，已陸續建立寶貴的基礎資料：：：后嶼鞍地區具有特殊的自然景觀、生態，與優良水文地條件：：：以現有不足的基礎環境資料進行本案的可行性評估，許多影響將是不可預知及研判，畢竟優美的自然環境破壞往往比形成容易，不可不慎。」(台灣漁業及海洋技術顧問社：︽金門縣后嶼鞍設置休閒碼頭可行性規劃報告︾，頁7-4)。這段話亦是出自縣府所委託的規劃案中，何以越過一個岬角，直線距離不過數里的官澳海灣，就毫無破壞生態的可能性呢？       或許縣府團隊為了預防生態破壞，已在橋面下加設涵洞。然而，長期的規劃是將離岸海堤內填為海埔新生地，這樣的作法似乎多此一舉。海埔新生地對官澳聚落微氣候的影響，亦未見相關論述，令人質疑當地居民是否有足夠的資訊判斷、取捨的問題上。而回填土方的來源問題？亦是令人百思不解。         以「水田」對微氣候的影響來說，根據行政院農委會利用衛星監測比對結果，初夏時，水田平均溫度較附近都市約低八度，較裸露土壤或道路約低五度，冬天時，水田則可吸收太陽輻射熱，形成「暖房」效果。因此，農委會正計畫大力推廣「水田種水」計畫，而我們呢？似乎反其道而行。再者，海堤的高度為避免東北季風浪潮，勢必高過現有路面之水平線以及滿潮線，或是以遮蔽式護欄防護，以免影響行車安全，這樣一來聚落景觀似乎也遭受破壞。         那麼我們可以進一步思考：如果所有的建設，為的就是「觀光」，何以建設越多，觀光旅次不升反降？如果觀光只是觀光業者獲利，而非普遍的創造居民財富，那麼我們的建設方向似乎不應該單方面靠攏。如果地區觀光方式，似乎只是單純的景點瀏覽，那麼金門對遊客的旅遊體驗而言，只不過是景點間的不斷移動的過程罷了。         試從各鄉鎮的發展來看：金城地區由於沿著莒光路至模範街一段，甲政第-將軍第-總兵署-貞節牌坊-模範街，尚可形成一完整觀光動線，加上行政機關與人口集中，使得金城尚能在撤軍浪潮衝擊之下，維持住市面。然而，金寧、金湖、金沙與烈嶼，似乎便不是那麼幸運。小金門雖有完整觀光動線，卻無法導入適當產業，延長旅客滯留時間，使得所有景點往往只是半天行程，對小金門而言，只不過是多了一群人晃過去罷了，而無法深刻感受金門之美。深度的文化之旅，並不在於單一景點的解說，而應該是在於生活方式，甚至生活形態美學的分享與交換。         一九九二年十一月七日，金門正式解除戰地政務，回歸憲政體系。在此之前，這塊土地上從未孕育過任何民主的幼苗(連種子都沒有，何來幼苗？)，亦未經歷如台灣社會催生民主的陣痛期，卻在一夕之間，轉變為民主體制，此時傳統的宗姓並未如摧枯拉朽一般就此消散，反而包裹著民主的糖衣若有似無的影響著政治運作，如果所謂的民主政治，並非落實參選人政見、操守以及具體作為上的良窳，而是先天無  可改變的姓氏，那麼這樣的社會基本上是充滿悲哀的。         過去，由於大量的駐軍人數，使得供應駐軍衣食的相關產業，得以寄生於此一龐大的消費人口，再加上封閉的社會結構，所獲得利潤，不是轉為儲蓄，就是在地「再消費」，由此又衍生出另一批產業。然而，開放之後，獲利者往往選擇在台灣或廈門置產，觀光產業不但掠奪大部分社會資源，更無法創造出另一經濟供應鏈，使得整體的經濟面每下愈況。         如果「少數人得益」的局面依舊無法化解，那麼縣長何不也來一場革命？從體質上徹底改變金門，將縣政發展落實為對全體縣民之關懷照顧，豐厚文化、厚實民生。       

有幸參加幾次本縣衛生局舉辦的各種發展遲緩兒之早期療育的研習，主講老師都是專程從台灣請來的專業醫師，我個人深感受益非淺，難得政府重視弱勢團體的照顧，寶貴資源來之不易，而很多次講座的會場觀眾卻寥寥無幾，讓我不禁嘆之可惜。       初次去衛生行政大樓聽專家講座是在十月初，那次的議題是︽淺談兒童動作發展︾及︽何謂語言治療︾，聽到極具專業水準的講解，讓我意識到一些日常生活中已經存在於小孩身上的問題，只因為我們欠缺這方面的知識而疏於注意。       其實那些看似無關緊要的小狀況，置之不理都會鑄成幼童健康發展的重大障礙。講座結束後，專家還會認真聽取家長針對各自小孩的症狀而提出的問題，一一做詳細解答，並給予具體的療育指導。那次以後，凡有類似的研習活動，我都會前去參加，更讓人感到窩心的是，雖然每次的研習都在週末舉行，而位於衛生行政大樓一樓的早療日托服務中心，都有特教老師和志工小姐幫家長照顧孩童，讓家長們在三樓的視聽室聽講無後顧之憂，到了中午會幫所有人準備豐盛的便當，下午散會還會分發點心禮盒。       然而有關部門用心良苦的關懷資源，卻沒有被廣大家長充份利用，其實每次活動之前都會在︽金門日報︾公告，或許是沒被家長注意到，又或許是家長時間上的無法配合，總之，每次進入會場，看著講師鉅細靡遺的對著現場零零落落的家長解說，我內心的惋惜都會油然而生，多寶貴的課程，應該是座無虛席才對啊！         在此呼籲我們的家長，我們的週末活動，不僅僅是帶孩子去郊遊，不僅僅是送孩子去補習，我們也可以去吸收一些有關孩子身心發展的新知，我們身處資源缺乏的外島，政府難能可貴的給我們提供了這些福利，我們就不要錯失它，下一次的講座，你︿妳﹀撥冗去參加，一定會有意外地收穫。       

繼日前新版高中歷史教科書有關中國史、台灣史；國父是否是外國人等訾議後，民進黨三寶更突兀辯飾：「日本是被美國原子彈打敗的，與中國無關，故台灣歸於中國是不對」之謬論，令人有忠良再喑噤，何以對先人之僨張！         由於功利科技的需要及政治環境的變遷，近來有關人文教育甚被忽視，尤以史學為然。輒以為史學乃是一些史蹟及年代數字而已，甚至有些本身身為史學工作者，也膚淺地盲從西方方法論，誤以為史學亦應如自然科學一樣，應以精密之實証方法驗証之，方能登學術殿堂，自貶結果，愈令史學更加生硬僵化。其實振金一直認為，整輯排比，謂之史纂；參互搜討，謂之史考，但皆非史學；亦非似傅孟真先生所倡史學便是史料學的說法，而應認定資料是為研究而存在，非研究為資料而存在。       故史家最大的責任應該是如太史公所言「究天人之際，通古今之變，成一家之言。」因此史料僅是他研究的重要對象而已，但非目的。以我國傳統言，上窮王道，下撰人倫、變風氣、正人心才是重要的原則與動機。因此劉知幾首倡史家應具有史才、史學及史識之條件說，其後章學誠復加以史德，成了歷代史家之自許與雲泥分辨之標的。基於此使命感，乃有本文之問世。       吉朋在羅馬帝國興亡史中有段凱撒在征高盧時，面對部將爭功所說的話：「誰殲滅、阻牽敵軍最多者為首功。」此種以數據闡釋之史觀，如我國戰國時期秦國首功制之法，就今日看來乃有其精確性，是以面對今日到底是我國，美國、蘇聯甚至英國打敗日本，仍至推衍到台灣究竟應歸還給誰等問題，重返歷史場景，以數據來闡釋之史觀，相信定有助於讀者對此史事真相之理解。       據此，本文以時空數據為經緯，從學理上來舖序在這場大戰時，中、美、蘇、英、日等國所扮演之角色及實際情形，且讓讀者自行來探討到底日本是誰打敗的。       首先重返歷史場景，有關八年抗日戰爭經過，張玉法先生言可分為前後二期：       　　前期：民國二十六年七月至二十七年十月：概從盧溝橋事變到武漢陷落止，為空間換取時間時期。當時國軍決定採取持久消耗戰略，策定作戰方針：國軍一部集中華北，遂行持久戰略，特注意確保山西之天然堡壘；主力集中華東，採取攻勢，確保上海要地，掩護首都。但因各種因素並未發揮預期效果，以致形成節節敗退形勢。本期又可分為三個階段：       　　第一階段民國二十六年七月至十二月：從盧溝橋事變到南京陷落。抗戰史上的慘劇南京大屠殺於此時發生。       　　第二階段民國二十六年十二月至二十七年六月：從南京陷落到開封陷落。著名的台兒莊大捷於此階段爆發。       　　第三階段民國二十七年六月至十月：從開封陷落至武漢陷落。此後國民政府重心轉移至西南大後方。       　  後期：民國二十七年十月至三十四年八月：從武漢陷落到抗戰勝利，為對峙迂迴時期。此期各戰線大體穩定，日軍只佔領城市和交通線，我軍據守鄉村。本期又可分為三個階段：       　　第一階段民國二十七年十月至二十九年三月：與日軍相峙於桂南、粵北、湘中、鄂北、晉南等地。著名第一次長沙會戰於本階段爆發。       　　第二階段民國二十九年三月至三十年十二月：與日軍相峙於綏中、晉東、晉南、豫中、豫南、鄂西、湘中、粵北、粵南一帶。戰爭幾全由陸軍擔任。第二次長沙會戰，及第三十三集團軍總司令張自忠將軍殉國均發生於本階段。       　　第三階段民國三十年十二月至三十四年八月：自太平洋戰爭爆發到抗戰勝利。此階段特徵有三：其一、美援加強；其二、盟軍推舉蔣委員長為遠東戰區盟軍最高統帥，指揮中國及中南半島軍事；我遠征軍入緬救英。其三、中共乘機擴張。其四、蘇聯於日本投降前三天對日宣戰。而有名的第三、四次長沙會戰亦於此階段發生。       特別一提的是，在此階段即民國三十一年英軍在緬甸被日軍所圍，我 遠征軍入緬救英，大敗日軍，令盟軍至為感動，英、美等國自動宣布撤消自鴉片戰爭以來所訂之一切不平等條約，隨後，列強紛紛跟進，我百年來之國恥得以解除。       又雖然世人每以八年抗戰來描述中日之戰，主要係緣於民國二十六年盧溝橋事變後，蔣委員長發表廬山講話，指出犧牲已到最後關頭，中華民族再也忍無可忍，毅然對日宣戰而計算起的。其實日軍侵華行動早在民國二十年，藉口柳條溝鐵橋被炸，強佔瀋陽，即世稱「九一八事變」即已開始，其間經歷了民國二十一年一月二十八日上海的「一二八事變」等侵華行動，故抗戰經過理應自九一八算起，共計十四年之久，此期間計會戰二十二次，重要戰鬥一一一七次，小戰鬥二八九三一次。       　　整個戰局，以前三年最為激烈；而最艱危險惡者當為民國三十三年間。當時日軍因其本土與海洋交通漸受美軍威脅，遂決定在河南及湘、桂發動大規模攻勢，圖打通粵漢鐵道，於是舉精銳部隊五十餘萬連陷洛陽、長沙、衡陽、桂林、獨山，距貴陽六十公里，陪都震動，美方尚建議我作遷都準備，國軍除星火急調駐陝及空運滇緬遠征軍回師拒敵外，並決於黔北佈防、堅守重慶，至十二月八日，援軍收復獨山，戰局始穩。       以上為整個抗戰經過之鳥瞰，特別說明的是，一直到民國卅年底珍珠港事變時，美國與日本尚有邦交，更遑論參戰助我，整個亞洲戰場除英軍與日本爭奪殖民地戰爭外，日軍主要敵手就是國軍；況英軍是接戰即敗，潰不成軍，自顧不暇，在印緬戰場上尚待我遠征軍救援。       及至珍珠港事變後，雖然美國參戰，但在重歐輕亞政策下，盟軍仍以歐陸戰場，殲滅德軍為主。易言之，整個亞洲戰場是我國在獨力血戰日軍的，這也是後來何以盟軍推舉蔣中正委員長為遠東戰區盟軍最高統師之理由。更由於我國軍對盟軍之貢獻，也伏下日後美、英等國主動放棄自清末以來列強與我所簽訂之一連串不平等條約。       在這場民族存亡聖戰中，國軍傷亡高達三百二十一萬餘人，動員數達一千四百餘萬人，戰債一兆四千六百四十億元。民間傷亡及財產損失，則更難以計算。此期間，我國一直獨力作戰，與五十萬到七十五萬的日軍血戰，如再加上滿洲的關東軍二十萬到七十萬人，則約為日本總兵力的一半。       提出問題，合理解釋是學術研究之道。不可否認，美國在日本投下兩顆原子彈，對強弩之末的日本來說，不啻是致命一擊，但在三十四年戰爭結束前，日本兩百三十萬駐外軍隊中，有一百二十萬被拖在中國戰場，試想，若無國軍之浴血奮戰，這批精銳的日軍將可轉用至其他戰場，盟軍怎有可能好整以暇，在歐陸戰場上殲滅德軍？在研究室研發原子彈？再以資本功利主義為本的美、英等列強，何以願主動放棄自鴉片戰爭以來在華之一切不平等條約之特權？又為何在戰後我國得與英、美等成為享有否決權之聯合國五大常任理事國？又為何能單獨與美、英等列強共同發表開羅、及波茨坦宣言？凡此皆係本文之答案！        　　中日之戰終因日軍的整體錯誤，及中國軍民之浴血奮戰而告結束。苦難的中國也藉此擺脫百年來不平等條約，更躋身為聯合國創始國之一；然而也因這場大浩劫，元氣大傷，逐分裂為二。不但聯合國於成立紀念會上，在國際現實主義無視於歷史之事實下，硬將青天白日滿地紅國旗換為中共五星旗，尤痛心者，邇來統獨之爭，不但使苦難的中國再度淪於內鬥之漩渦，更嚴重者是使下一代混淆了春秋大義，甚有認為抗戰乃中國人之事的痛心言詞。       戰爭係人力、物力之動員決戰，八年抗戰若以當時大環境言，不啻是以一農業社會對工業社會之戰爭，也可以說是一場第一波與第二波的戰爭，情勢如此，為了爭取勝利，維繫民族生存，唯有採空間換取時間之焦土戰略，來與敵作殊死戰。就戰後雙方軍隊傷亡數字統計，國軍幾乎為日軍九倍。       此種傷亡比例之懸殊，實中外古今戰史所空前罕見。但也因此種犧牲的代價，加上地形之利，才能獨力牽制一半以上之精銳日軍，使盟軍得以在歐洲阻殲德軍，阻止德日會師。因此作者大膽假設抗戰之勝利，當然不是藉助於美國原子彈，也非蘇聯參戰，而是千千萬萬毀家紓難的軍民同胞們，在廣闊的國土上，以屍山血海阻殲日軍而換來的悲壯史詩！而今當年參與之盟軍不但無異議，且感佩進而自動放棄自清末以來一連串不平等條約，使中國百年來之恥得以洗滌；盟軍進而在其後一連串宣言、和約中無異議默許、承認台灣歸於中國，凡此事實，竟有忘本之徒自我否定，質疑日本是誰打敗的，又豈僅是喧嘩媚俗而已，誠忍令彼等舞鰍鱔而號狐狸，狀囂張而才不足；正言讜論，攬轡澄清，我輩其誰！              

佛印和蘇東坡在江邊賞景，看江面往來船隻綿延多不勝數，蘇東坡突然心血來潮、問佛印：『汝看江面來往船帆雲集，總共有幾張船帆‥‥‥』，佛印不慌不忙：『來往船帆只有兩張、一張為「名」、一張為「利」‥‥‥』這個禪宗的小故事，彷彿在今天重演了‥‥‥。       話說陸委會前蔡主委初次到金門視察小三通的進展，相信大家都會為水頭碼頭設備簡陋捏一把冷汗，果然當天有三百多位台商擠在狹小的鐵皮屋內外，因為鐵皮搭建的候船室容納不了百人站立，裡裡外外一大堆旅客和行李混亂成一團，主委的專車無法靠進碼頭和候船室，大老遠停下來，主委從車子下來一看：『哇！怎麼這麼多人‥‥‥』說完轉頭就走，簡單的一句話，體恤上意的檢警人員開始了使無前例的大動作搜索‥‥‥。       現在的人民通常要面臨抉擇、在藍綠之間選邊站，對於愛不愛台灣要表態，對統一或獨立‥‥‥台商原本沒有真假，只有先來後到，只有投資金額的多少，涉入程度的深淺，進出大陸的頻繁或稀落，程度或有不同，沒有真假的問題，為了主委脫口的一句，我們的檢警忙著構陷台商，之後的一兩年之間，有近百位以上的旅行業從業人員被搜索、偵訊、調查，涉入其中的台商高達數萬人，媒體忠實的報導檢、警方的『假台商、真辦證』，因此有了所謂『真台商、假台商』的區別，有沒有每個月住大陸超過21天，是的話是真的台商、不是的話是假的台商，有沒有去投審會報備、有的是真的台商、沒有的話就是假的，有沒有在大陸繳所得稅，有的是真的台商、沒有的話就是假的，有沒有領到大陸官方的工作證，有的是真的台商、沒有的話就是假的，有沒有在大陸的銀行存入資金，有的是真的台商、沒有的話就是假的‥‥‥，以這麼多的標準仔細篩選、淘汰、檢驗後，十個台商，還不到一個可以成『真台商』。       大陸的台商及眷屬百萬以上，能夠通過這些嚴格標準的還不及幾萬之數，『不是每一隻雞、都夠資格成為肯德雞‥‥‥』，每天川流不息的『真假台商』經香港、澳門、濟州島、菲律賓‥‥‥毫無禁忌的來往兩岸之間，沒看到這些政府效法金門馬祖的台商標準嚴格篩選、甚至沒有人問這些台商吃飽了沒？管你是真是假，只要是活的，就可以通行無礙，中華民國統治下金廈直航的台商高標準，『真』是個奇蹟。       經過爭功求祿的檢警相當的努力之後，有效的嚇阻許多通航的需求，台商就不會那麼多了，哈腰接待的我們終於大聲向蔡主委報告：『報告主委！來往的台商並不是妳肉眼所見的那麼多，來往的台商只有兩位，一位姓『曾』一位姓『賈』‥‥‥』       

壹、前言       金門需要建設！但絕不是僅在島內挖挖補補的︽建設︾？       前幾天，參加了二十四小時︽自然與生活科技領域︾研習後，才知道我們縣政府有部份長官竟然認為︽科學不是文化︾！那麼請問：『甚麼才是文化？』       我們說：『凡走過的必留下痕跡！』否則美利堅合眾國最多只是︽把科學書籍︾整理一下而已，他們竟連生存的土地也是從紅番手中強搶來的，豈不是連國家也是假的！怪不得國內最近一再質疑：︽臺灣的國父是誰？︾您說呢？       最近金門出了兩件大事：       一是后湖海濱發現了八千萬年前的︽生物化石︾。       一是復國敦發現了︽萬年貝塚︾。       這些是否與后湖許姓有關？或許更早於許、蔡、陳、李、張、黃、王、吳、劉、洪、林、蕭、翁：：：等來金開墾之前，這有待後來學者用心研究。       尤其自從︽九年一貫教育改革︾新課程實施之後，政府有心要發展『鄉土教學』的研究；我覺得只光是研究還不夠，更必須腳踏實地的去步涉、去探討、去挖掘才有用：何以故？金門以前不是像現在這個樣子的，記得四十年前我們爬上太武山上的『羊角洞』裡時，發現在太武山的最高峰，竟然也有貝殼和海蚵殼！我們都很驚訝！後來海印寺裡的一位老和尚告訴我們，以前海水曾淹到太武山『海印寺』旁！所以『海印寺』是在海裡的；那個『羊角洞』其實就是浸入海中的。當時我們是完全不相信，以為和尚只是順口胡說八道自己編出來的故事而已！但現在才知道，原來海是有可能曾經淹沒過整個金們島(浯洲嶼)了的。       自我有記憶以來，咱們后湖便流行了一首童謠‥       『吃麥糊，配菜脯(蘿蔔乾)，祖厝(家廟)在後浦。』       但現在聽起來，似乎有一點出入。       只知道后湖許姓事實上是由后浦五十郎公派下衍生下來的；─西元一二九八年前後，(距今約七百年左右─之後，)子孫眾多，遂分成深井頭、東厝房、大前廳、小前廳、後翰、西宅、等六大派支；其中後翰祖先光祚公(─后湖通稱︽五世祖︾，以九世能詩聞名於世，後葬於后湖︽網寮路︾，面向歐厝煙墩山，坐艮向坤兼丑未─乃四世祖許光復之長子，『復』之父許坪叟公為五十郎公之次子號稱『小教諭』的『西菊圃』公之次子)，若以一代三十年計算、『光祚公』遷居后湖當在西元一四四八年左右，也就是有明．英宗正統十三年，則距今約五百五十六年左右，其後，三百年許獬降生，再過三十二年，獬中會元及第，聲名始出，人稱『許同安』。       但金門許姓喜歡在門楣上或燈號上寫上︽高陽衍派︾，則︽高陽祖︾為︽南、北朝︾之許據│當在西元四二五年左右─(又有人說是五千年前的炎帝神農氏)若是則金門許姓來金已超過一千五百年以上(或五千年以上)了！是三國時可能已有許姓族人(或更早)來此開墾，只是那時海盜多、人煙稀少，出出入入，飄忽不定，再加上浯洲嶼自后浦港到昔果山切成了兩半，中間都是泥濘沼澤，有時海水倒灌，上淹到太武山濱，當然求生不易，四下流徙，所以︽古崗︾古崗會被稱為︽許坑︾，也許千餘年前，那裡原本就是許姓新來乍到居棲的處所，就如同榜林古稱︽董林︾、裕井古稱︽藥井︾、賢厝古稱︽顏厝︾、瓊林古稱︽平林︾：：：。一樣，這些皆有待後進學者們利用︽小三通︾時機兩岸三地勤勞一點一一去挖掘探尋者：：：。       因此，其問題並不在該處的大小，而是要看我們『如何來挖掘她；來發現她、來經營她。』來加強她的歷史價值。以引起觀光客的興趣與認同感：       貳、金門島的開闢與建設       本島是︽九龍江口外︾的一塊：︽沖積扇︾！因此首先要有「歷史上的定位。」；也就是說：「必須找出九龍江口上的存在物。」(例如最近在垵湖分校後面所發現到的古生物化石等)：：：等所謂：︽無徵則不信︾存在著。才能提昇︽經營士氣︾「山不在高，有仙則名。」大陸上的觀光客才有︽到金門島一遊︾的意願，其所蘊含的靈性也將永為世人嚮往著！       參、結論       金門的歷史更早於臺灣，若能多用一點心思，定能找出比臺灣更古老的古蹟遺址，如今，我是找到了！我們必須放下身段，深入基地，奮勇挖掘，並多多邀請飽學耆宿，共同組成『古生物學研究所』(所址可以先暫借垵湖分校，反正目前該校實屬賢庵國小，全校自幼稚班到國小六年級不超過六十人，可一起併到校本部去，既方便，又省掉政府一筆龐大的花費。)，方能盡心盡力辦好這一件大學問。

看了子葉先生的「歷史應該怎麼考」一文，頗有感觸。或許並非所有學校的老師教學或考試方式都是如此，但是，由於我們的教育體制，一向都是採分數評量的做法，因此，為了減少後續爭議，在考題設計上，自然的就容易演變成強調試題清晰、簡明的特性。所以類似子葉先生所提的歷史科的考法，在國內就經常以年代、事件、人物、地點等為題，對錯分明，無可爭議，師生兩便。       　　但是，這樣的試題類型，也在無形中引導了學生側重「背誦或記憶」的學習模式。所以我們不難聽見，以往在高中分組階段的學生，多半存在「文科偏重記憶，理科偏重理解」這樣的認知偏見。事實上，任何學科都有需要記憶及理解的部分，重點是這些經由學習所「歸納」出來的知識素材，是囤積在腦海裡等待被遺忘，還是可以發生更為積極的作用？       最近，著名華裔物理學家、諾貝爾獎獲得者楊振寧博士，在剛剛結束於北京的「2004文化高峰論壇」上，向︽易經︾開砲，他認為易經對中華文化裡的「思維方式」產生了影響，而這個影響則是導致近代科學沒有在中國萌芽的重要原因。楊振寧認為，中華文化只有「歸納法」而沒有「演譯法」。但是，演譯法對於近代科學所產生的影響卻是無法估量的；近代科學是把歸納法和演譯法結合起來而發展的。而他認為中華文化的歸納法來源就是︽易經︾。       可以想像，這樣的閎論在學界必然會引起軒然大波，因為，如果完全認可他的講法，無疑的，就好比把中國近代積弱不振的病因通通歸結到︽易經︾身上，自己敗家無能，卻要怪罪祖先遺蔭太少。這樣的道理，似乎很難說得通。       但是，如果先不要檢討︽易經︾是否和中國近代的積弱有關，而直接面對我們的思維方式裡缺乏「演譯」能力這一事實來探討，或許還能有所增益、彌補。平心而論，中國人的思維方式與西方人差異極大。就以所使用的語言文字來看，漢語言簡意賅、文約意博，充滿了暗示性、模糊性、變異性，同時也引人遐思，意味深長。老子說：「道可道，非常道」，「玄之又玄，眾妙之門」，意即真理是無法言說的；莊子則說：「得意而忘言」，「言有盡而意無窮」；孔子也說：「天何言哉，天何言哉！四時行焉，百物生焉」。由此觀之，對中國人來說，大道盡在不言中！       是以︽論語︾雖僅寥寥數語卻能闡述精闢的哲學觀點，而用語雖然簡約，卻往往不甚規範；︽道德經︾通篇皆似名言雋語，奧妙深刻但缺乏西方人側重的系統思維。據研究，原始人具有超乎尋常的直覺能力和經驗積累。方塊漢字和「形象思維」在某種程度上延續了這種原始經驗；而西方的字母文字和「語言思維」或「概念思維」則在一定程度上切斷了與原始經驗的聯繫後另闢天地，從而形成了西方的科技形態。       「科學」講求「可道」，講求必須可以用文字符號精確表達。而這卻不是我們傳統教育制度所擅長的。我們的老祖宗(思想家、文史學家、政治家)擅長于比喻、暗示、象徵的表達方法，而不是由點、線到面的演譯方法。中國人的思維模式是以直覺、體驗、類比、象徵取代理性思考與邏輯推理，感性較強，理性較弱。愛因斯坦說：「西方的科學是以邏輯推理和實驗驗證為基礎的，而中國卻不是走這樣的路」。的確，有別于西方思維具有的邏輯、思辨與實證特性，中國的思維特性則是著重體驗、記錄與描述。       按照北京理工大胡星斗先生的看法，「中國的哲學書多是格言警句式的片斷彙集，語句之間沒有多少聯繫，中國人的思考是含糊不清的非概念思維、非邏輯推理的方式，這或許與中國哲學的用途有關。在中國，學哲學的目的不是做西方式的「科學家」，而是鑄就有修養的「人」，只有簡潔，哲學才能達到在民間推廣的目的。」中國人的思考是否含糊不清容或有所爭議，但是西洋的哲學與科學思考合流卻是一個不爭的事實。       憂心「歷史應該怎麼考」背後的意義或許應該是：我們教育者是否具備引領或啟發學生思考的能力，或是，教育者自身是否具備這樣的思考品質？我們在學校教育、家庭教育，乃至日常生活中，也許應該逐步調整我們面對問題時的思考態度及解決方法。這個思辨的過程訓練養成，絕對和政府的政策制定、施政品質頗多關係，跟整個社會的公民意識也密切相關。而這一切，顯然不是圍繞在分數或標準答案上打轉的教育者所能勝任。　

一個軍購案把台灣弄得民心不安，讓對軍事完全外行的小女子不禁納悶：武器是戰爭勝負唯一的關鍵嗎？       應該是農曆七月初一吧！下午四點左右我在自家門口拜拜時，有一列大概十多輛的軍用大卡車，外加一些大砲之類的拖車從我面前駛過。每輛卡車上零零落落的只坐大約四、五個士兵，而且每個都累得睡成東倒西歪的，只是操練就這麼累，真要打起仗來不分日夜的怎麼辦？前一陣子在迎接外賓的典禮上也有一位士兵昏倒，在那種重要的場合裡所挑選的士兵應該都是精英吧？我們的子弟兵如此嬌貴，軍官呢？       今年六月一個週六的晚上，我大姑參加村裡辦的聯誼活動時不慎跌落軍方的坑道裡，經過急救後當晚後送到台北準備開刀。隔一天週一早上又有一位阿婆摔到同一個坑道裡。週二我大姑開刀才知道脊椎骨有斷裂，需要長期復健療養。因為她的傷勢比我們預期的嚴重，為了三個尚在就學的孩子及家中經濟著想，我們決定嘗試申請國賠看看。週三早上我請公公陪我到出事地點，原來那個坑道是在一棟目前所有權屬於軍方的建築裡，算是地下二樓了。可是不但沒有任何門禁、安全護欄之類的，也沒有張貼警告或禁止出入的標語，可以說是軍方對自己的財產完全放任不管。回家後我馬上撥電話給軍方人員，想請教如果要申請國賠有哪些程序，要準備什麼文件等等的。現在我回想當初通話那十五分鐘的內容時，越想越覺得那位少校居心叵測，他明明是土生土長的本地人，而地方電台也一直重播我大姑受傷的新聞，他卻裝做什麼也不懂，質問我很多有關周圍環境的問題，還說我們擅闖軍事重地，沒有移送法辦就很不錯了，還想要求賠償什麼東西？他兇了我大約十分鐘後，我受不了也兇回去。一個沒有門窗的空建築物算什麼軍事重地？而且三天裡有兩個人受傷，軍方竟然還是不做任何改善，根本是藐視百姓的安全。再者我也沒說一定要軍方賠償，只是想要申請看看，案子過不過是一回事，軍方總要給老百姓一個申訴的機會啊！我兇完了以後，他才說國賠不關他的事，甚至說如果我不滿意他的態度，歡迎我去告他。這：：：這種軍官，兵臨城下的時候我能放心的把生命寄託在他身上嗎？我不知道還有沒有人稱金門是前線，但我相信「軍愛民，民敬軍」已經成神話了。       電影「拯救雷恩大兵」裡的雷恩原本有機會可以遠離戰場，但是基於對國家的責任，對同袍的友愛，他選擇與軍中弟兄共存亡，所以他們才能以寡擊眾，打敗武器比他們好很多的德軍。請問部長先生，六千一百零八億買得到雷恩精神嗎？大軍壓境的時候，我們可以重現對日抗戰時全國一心的氣魄嗎？

常言道『人言可畏』，可是天底下就是有那麼多好事者酷愛『長舌』，捕風捉影來的小道消息，不論真實與否，也能添枝加葉，把他加工成驚世新聞，反正自己『廣播』的高興就好啦，才不會去管當事人被中傷的悽慘下場。       有個女生，我久聞其名，但不認識她，關於她的經歷，我先後聽到三個版本：       一、裝腔作勢版：她是外籍新娘，嫁到金門育有一個小孩，對夫家人體貼入微，哪知一切都是裝的，拿到身分證的第二天，就對丈夫提出離婚，小孩也不要，決然離去，真是知人知面不知心，昔日賢慧乖巧的小女子，轉眼就來個翻臉無情；       二、超級敗家版：她娘家極其貧困，嫁來後大筆大筆寄錢回娘家，根本不體諒丈夫賺錢的辛苦，自己的小孩也不喜歡照顧，經常丟給婆婆自己就去逛街買衣服，化妝品都用高級的，品牌和價錢都是一流，鞋子包包也是名牌，夫家的人早就在嘆『家門不幸』，她一提出離婚，丈夫立刻就答應了；       三、搶人老公版：她嫁來沒多久，就喜歡上一名有婦之夫，先是搞得對方妻離子散，然後在慢慢等身分證，一拿到身分證立刻就拋下丈夫小孩，跟情郎雙宿雙飛去了。       此女何以名氣這麼響亮，我不得而知，每次不小心聽到有關她的傳聞，我都在想：她到底是何方神聖？這些個版本哪個才真正屬於她？還是另有隱情？       一個偶然的機會，在我一位友人的家裡，我跟她不期而遇，原來，她是我朋友的朋友。她嬌小清秀，氣質不凡，跟我之前聽到的那些傳聞顯得格格不入，那天她離去後，我才向朋友問起她的故事，於是，我得到了第四個版本、也是真實的版本：她嫁到夫家，遭到全家人的輕視和排斥，丈夫遊手好閒，沒什麼收入，唯一愛好是『打老婆』，還有一堆小姑有事沒事喜歡惡整她，她生的小孩不准她親近，她想帶小孩回娘家婆婆沒一次答應她，只准她一人回去，她忍無可忍終於提出離婚，但是從此在也沒見過自己的小孩，剛離婚時她想小孩每天晚上哭，哭了整整半年，後來為求生計，自己做起小生意，最近認識一個失婚男子，兩人遭遇相同，惺惺相惜之下互相關心照顧，現在交往中。       我不禁感慨，一個經歷過這麼多遭遇的弱女子，為何命運還是不放過她？在她背後竟還要遭受這麼沉痛的輿論批判？同是女人的我，在了解她的坎坷命運後，也不免為她掬一把同情淚。不知那些擅長八卦的人們，在逞了口舌之快的時候，有沒有想過自己的不當言詞，可能會傷到一位無辜的、可憐的人？暗箭傷人、落井下石，難道真的能帶給這票『職業長舌者』無上的滿足嗎？       奉勸舌頭過長的人，有空可以去跳跳健身操，實在喉嚨發癢，就去人多車多的路段去指揮交通做義工，總之做一些有意義的事，別再根據道聽塗說的謠言，來傷害本已苦不堪言的人了，因為造謠生事損人又不利己！